复印件1份1页，拟证明被保车辆系陈某乙所有。 10、机动车辆保险理赔卷宗复印件及机动车保险索赔材料交接单各1份共2页，拟证明原告已向被告提出书面理赔 理赔申请立案后，又作出不受理决定违法。 被告口某辩称，本案的被保险人是邵东县东风汽车运输公司，陈某乙不是被保险人，原告无诉某主体资格；被保车辆在交通事故 ...

简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人高某某，被告邵阳市顺丰汽车租赁有限公司法定代表人金某、委托代理人吴刚强均到庭参加诉某，本案现已审理终结。 租赁给被告营运，是非法行为，双方签订的合同系无效合同；原告获得x.82元保险理赔款应当返还给被告，被告向法院另行提起诉某。 被告顺丰公司向本院 ...

集团东方运输有限公司委托代理人王某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告周口市汽车运输集团客货联运中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理 ，五人已使用完毕，所以中国人民财产保险股份有限公司周口分公司只能在商业险理赔范围内承担责任。3、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告周口市远大集团客货联运中心 ...

1,408,936.2元（即5,870,567.6元×24%）；被告深圳市龙运发汽车服务有限公司承担422,680.87元（即5,870,567.6元×7.2%）；被告荆州 ，未予计算认定，亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、 ...

赔付了原告x元。当原告向被告询问缘由并索要保险理赔资料时，被告推诿。原告认为，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告根据禹州市价格认证中心对豫x自卸货 豫x自卸货车修理费x元、鉴定费600元、施救费4100元，并按被告指定的汽车修理厂对豫x豫x挂进行维修，花去修理费7150元，共计x元已由原告全部 ...

事故，造成原告车辆受损，产生施救费700元，其后原告在特约维修单位郑州之星汽车销售服务有限公司将该车修复，共花费维修费x元。2010年7月底原告到被告处申请 ，未向原告明确告知该特别约定的内容，故该条款不产生效力。关于本案车损保险理赔金的具体数额，由于被告陈述是依据内部制作的定损单，没有提供其他证据 ...

月19日起至还清之日按银行同期利率计算的利息；二、驳回福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1642元，减半收取821元，由 保险事故发生于2007年，至2009年起诉时将近两年。我国法律规定，保险理赔不应超过60天，而本案早已超过60天，因此原审法院支持利息正确。 本院 ...

30日，本院公开开庭审理本案，在庭审中，原告得知云x号货车挂靠文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司，请求本院追加该公司为本案的共同被告，同时向本院递交了第二 以上的部分负赔偿责任，因本案事故不是交通事故，故本案也不在第三者责任保险理赔范围内，没有法律依据，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

；案件诉讼费1278元，由姚××承担672元，冯××承担606元。此后，被告拒绝理赔，原告诉至本院。又查明，2009年4月27日，洛阳市公安局交通警察支队 无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯 ...

原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、中国人保温县公司在保险理赔范围内应承担的赔偿责任比例问题；2、瑞通公司、万里公司的损失认定问题 、三、四、五项判决在本判决生效后十日内履行； 七、驳回原告瑞通汽车运输有限公司、被告许昌万里运输（集团）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2500元，减半 ...