梁××承担。 洛宁县金盛源铁选厂不服原审判决，向本院上诉称：我厂没有工商年检，没有主体资格，且我厂的性质是个体工商户，经营者是张焕忠，故本案的真正 资格参加诉讼。铁选厂应当是本案被告，一审程序合法。一审认定的事实与判决结果没有矛盾，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 ...

和鸿仕公司的名义与国贸中心签订关于锦绣花园项目投资公司。由于鸿仕公司没有主体资格及被告人吴某甲为了逃避债务，于1997年将该项目的70％的权益转让给 ；伪造产权证明是一种金融违规行为，向交通银行贷款人民币250万元用于项目建设，没有非法占有；指控被告人吴某甲犯职务侵占罪证据不足，侵占应系公司财物，不 ...

符合逻辑，不符合日常生活经验；2、原审程序违法；3、本案的主体错误，侯某某没有主体资格。因为从提货单以及侯某某向项目部提供的售货清单来看，提货单的 该店无严姓员工。其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立 ...

并已支付了维修费用，故原告有权向导致车辆受损的被告主张权利，被告称原告没有主体资格，不予采信。由于在被告未通知原告停放车辆不合适便将原告车辆锁住， 期间车辆遭到损害，支付了维修费用，其有权要求获得相应赔偿，苏某具有民事诉讼主体资格。上诉人河南锦隆物业管理有限公司对被上诉人苏某将车辆停在单元门前他人的 ...

凯龙公司景盛大厦指挥部签订的终止协议，因凯龙公司景盛大厦指挥部没有主体资格，亦无效。被告应将100万元工程保证金付还原告。因合同无效主要过错 地下室上部土建工程有资质，一审认定其全部无资质是错误的，被上诉人的不作为导致没有办妥地下室上部施工任务书交给上诉人，故被上诉人应承担主要责任。2.对被上诉人占用 ...

未合法取得该挖掘机的所有权，因而原告以此挖掘机被出售方强行拖走提出赔偿诉讼是没有主体资格的。3、被告与原告未形成寄存关系，双方不存在任何口头或书面寄存协 责任，双方为此发生纠纷。另查明，被告货运二公司无企业法人营业执照，不具有法人资格。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的 ...

但贾某某应当承担连带保证责任。 贾某某答辩：一审认定事实清楚，判决正确，三棵树公司没有上诉，其请求不应审理。请求维持原判。 李某甲在二审中举示了贾某某出具 认可暂扣了三棵树公司质量保证金2万元的事实。由于“重庆双江门业”未经工商登记，没有主体资格，李某甲、贾某某应当对其行为承担法律责任。根据李某甲、贾 ...

67元是被告为原告李某某出具的，所以原告有权提起诉讼，被告辩称李某某没有主体资格的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条 欠李某某工程款和欠10万元的利息x.54元不持异议。故申诉人关于原判诉讼主体明显不对的申诉理由不足。 关于申诉人称原判利息超出被申诉人的诉讼请求范围的理由， ...

张某丁、张某丙辩称：1、原告的诉状的主张人是谷某甲没有主体资格；2、合同的签订主体适格、程序合法、价格公平，第一份合同是通过招标形式签订的， 棵。2007年11月20日，原告张路X村委会以上届班子与被告所签订的承包合同没有经过村X村民小组组长同意，且合同内容明显虚假为由，请求撤销或确认合同无效。本案在 ...

诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户只是一个字号，没有主体资格，在其债务承担上，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的， 企业法》中关于个人独资企业相关规定。因此，个体工商户是包含在公民(自然人)这种民事主体之中的。至于水陆集运容奇有限公司上诉提及的全国人大财经委员会副主任姚振 ...