其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的X 证言，原告及吴某丁有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某丁是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X 证言，原告及吴某乙有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某乙是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的X 证言，原告及吴某丁有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某丁是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某乙提供的X 证言，原告及吴某乙有异议，称邓某民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某乙是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的X 证言，原告及吴某丁有异议，称邓庄民调委员会出具的证明二被告系合伙关系，而法庭调查时他否认与吴某丁是合伙关系，该个人观点与民调组织的证明不能相提并论，且 ...

免责条款无效，不符合案件事实，应予纠正。1．上诉人在一审审理期间，向法庭所出示的保险卡中，投保人、被保险人郭某义在本人声明中亲笔签名确认，对保险条款 的第一个焦点，本院认为，无论是上诉人的保险代理员在一审中的证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。 ...

不可能知晓其真实的夫妻感情，因此，所做之证是虚假的，根本没有可信力，建议法庭不要采信。 对原告刘XX所提交的证据，本院的认证意见是： 证据1、2、3 月7日发生争吵，其证人大部分均虽系刘XX的直系亲戚，其可信度较低，但结合法庭调查，对该组证据所证明的内容认定如下：2009年11月7日双方为琐事吵架，在 ...

原判。上诉费300元由贾某甲负担。 申请再审人贾某甲称：1、一审程序违法。法庭调查笔录没有在法庭上出示，但一审判决反复引用，违背了“证据应当在法庭上出示， 依据”的规定。2、此案是贾某乙控告贾某甲盗伐林木所引起的，林业派出所通过调查否认了盗伐的事实。一、二审法院不采信公安机关相关案件的材料是错误的。3 ...

令被告赵某某、蒙某某赔偿占居房屋费用5000元；4、诉讼费由被告负担。 庭审中原告向法庭提供以下证据：1、1999年5月5日完税凭证一份、2000年5月13日收款 ，让其出手续，王某甲才让汇给王某利的。 经被告赵某某申请，法庭调查杨××的笔录一份，用以证实杨××系原告杨某某的哥哥，2005年6月10日 ...

或宣读了报案材料、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、被告人的身份材料、社会调查报告等证据。 依据上述事实和证据，太原市晋源区人民检察院认为，被告人张某甲 的意见，本院予以采纳。 被告人张某甲实施盗窃犯罪行为引发的原因，经本案社会调查及法庭调查认定，系由于：一、过早辍学，致使其社会知识与文化技能的缺失， ...