腾龙商贸发展有限公司董事长助理兼法律顾问。 本院于2009年3月16日受理了长沙厉法企业信息咨询服务有限公司与邵阳腾龙商贸发展有限公司服务合同纠纷一案，并依法 商贸发展有限公司未履行上述第一项付款义务，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付迟延履行的债务利息（按拖欠款x元计算）； 三、长沙厉法企业 ...

。 被告佛山市三水区X街道办事处。 原告佛山市投资咨询公司诉被告佛山市三水区X街道财政所、佛山市三水区X街道办事处借款合同纠纷一案，原告于二○○三年七月十八日 审查，本院认为，原告佛山市投资咨询公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己权利，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。 ...

内，乙方不得自己经营或为他人经营与甲方业务直接或间接相竞争的业务”。除陈某某签订的合同外，其他四人签订的合同中还约定:“作为乙方遵守上述条款规定的经济 、李某、屈某、张某、王某某及北京道成嘉会信息咨询有限公司无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

，诉讼费由被告承担。 被告辩称：毕威海公司与原告所签订的合同系双方真实意思表示，且该合同系旅游咨询合同，属投资性质，不属于涉外旅游范围，故应为合法 为无效。综上所述，原告与毕威海公司签订的合同及理解备忘录违背了我国相关法律法规的规定，应属无效，该无效民事行为的主要过错责任在于毕威海公司，按照无效民事 ...

。 委托代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，中国电子工程设计院法律事务办公室副主任，住（略）。 上诉人北京昊月天成信息科技有限公司(以下简称昊月 并担任总监代表，负责技术总协调并主持系统集成子系统的监理工作，故昊月天成科技公司的合同义务不仅包括提供技术咨询服务，还需协助希达监理公司完成监理工作。 ...

代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海祥泰咨询服务有限公司，住所地上海市乌鲁木齐南路X号。 法定代表人樊某某，董事长。 被上诉人(原审 人、纳税人必须履行的纳税义务，因此，丁某甲、徐某某、丁某乙将该税收作为损失要求祥泰公司、祥泰分公司承担无法律依据和合同约定，不予 ...

该公司沈阳代表处，首席代表王某，业务范围是从事本公司投资和企业咨询的业务联络，并加盖新加威的公章，同时在任命书中写明：任命本公司职员王某为沈阳代表处的 加威公司和代表处均没有关某。同时王某的该行为违了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，应承担给原告造成的损失赔偿责任。 综上所述，被告王某应退还收取 ...

简称昊月公司）诉被告北京希达建设监理有限责任公司（以下简称希达公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊月公司的 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。该合同虽名为技术咨询合同，但其中明确约定昊月公司派出 ...

真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。 从《技术咨询合同》的内容来看，乌海公司签订该合同的目的在于通过委托维科 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长苏志甫 人民陪审员蔡春英 人民陪审员程红 二Ｏ ...

完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。根据该院已认证的证据及查明的事实，可以认定《建筑工程设计咨询合同》的约定及案外人新加坡凯乐公司、凯乐 某公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...