从事的工作时，也可以通知其复岗，是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以 权利，故该点的约定无效，而协议中其他关于保护技术秘密的条款，符合法律规定，仍然有效，双方均应依约遵守。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

从事的工作时，也可以通知其复岗，是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以 权利，故该点的约定无效，而协议中其他关于保护技术秘密的条款，符合法律规定，仍然有效，双方均应依约遵守。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

相同，也不类似。根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)的规定，复制、摹仿、翻译他人的驰名商标 商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，从下列方面对“万杰”文字图形组合商标进行考察： 一、该商标在相关 ...

进行恶意赠与等一某列行为，使上诉人蒙受了巨额的经济损失，因此，确认赠与行为合法有效，有违公平的法律原则。 据此请求：1、撤销原审判决第二、三项。2、裁定驳回刘某甲的 刘某乙了结此事呢显然，被答辩人是自知理亏，底气不足的，甚至不敢面对刘某乙(据刘某乙所说，在这十几年来，他一某都找不到被答辩人，现在上到了 ...

不属法人的合并。而作为专用汽车厂这一法人主体仍然存在，且政府决定的兼并行为，并不是专用汽车厂规避法律、恶意逃债的行为，故上诉人以市政府文件作为依据主张追加 ”，是否能免除上诉人的担保责任 关于上诉人是否应承担担保责任的问题，几方当事人没有提出新的证据，上诉人向法庭提交了在一审时已递交过的证据，即《人民 ...

；5、镇村干部降西田、李广、刘某某、回青山、齐艳证人证言，证明政府不尊重历史事实，没让双方当事人到现场指界，就让当事人签字，欺骗当事人、滥用 土地权属争议案件，故本案的审查客体是行政机关在依据双方当事人提供的证据及其调查的情况作出的事实判断，适用法律所作出的权利归属是否正确。现根据被告提交的X号证据及 ...

；5、镇村干部降西田、李广、刘某某、回青山、齐艳证人证言，证明政府不尊重历史事实，没让双方当事人到现场指界，就让当事人签字，欺骗当事人、滥用 土地权属争议案件，故本案的审查客体是行政机关在依据双方当事人提供的证据及其调查的情况作出的事实判断，适用法律所作出的权利归属是否正确。现根据被告提交的X号证据及 ...

。 被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。 法定代表人魏某某，该市市长。 委托代理人杨某丙，该市政府工作人员。 委托代理人王某某，该市国土局工作人员。 一审第三人曾俊枝，系徐 徐某和曾俊枝真是将该宗地赠予徐某甲使用也是法律所不允许的。第二、假如该协议有效，在上诉人没有实际占有且拒不尽赡养义务的情况下，第 ...

的《郑重声明》交给各经销商，2007年4月28日，我公司通过信访形式向政府有关领导反映情况，以维护经销商的经营秩序。鉴于某央电视媒体有关胡师傅无烟锅 合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商，其负有在全国卫视媒体播出相应广告 ...

当地海事管理机构报告并申请发布航行通告。但被告没有认真履行有关法律法规规定的义务，以致该水域的船舶在破堰放水之前和之后的数小时内都没有接到被告破堰的信息 。本院对以上一审法院从梧州海事局调取证据的形式真实性予以认可，但证据的内容是否采信由本院结合本案的案件事实予以确认。 本院经审理查明，一审判决所认定 ...