登载的四至双方无异议。争执的焦点是山下村提供的第（略）号土地证是否有效。被上诉人吉水县政府提供的第1、X号证据和田洲上村提供的第X号证据及山下村 的若干规定》第十九条规定，本着尊重历史，面对现实，有利生产和维护稳定的原则确定双方共有，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决正确。上诉人提出第三人 ...

．．．．．．一方面对工人工资采取原职原薪个别调整的过渡办法，并实行工分制，保证物价变动时工人实际收入不受影响。该证据证明中原临时政府成立的时间和豫西 、李某丙、冯某某、祝某祥在1949年2月至1949年9月30日之间是否享受过供给制待遇，安阳市劳动局行政决定是否合法有效，是双方争执的焦点。安阳市劳动局 ...

于2007年9月12日通过签订合同书建立合同关系，该合同符合法律、法规规定，不侵犯他人合法权益，当属有效。9.12合同中既有两位当事人相互之间转让百草堂股权的 80％股份及项下价值240万元的资产，应确保资产不存在瑕疵，无论郭某在签约时是否严格审查，均不能免除张某的该项义务。第二，百草堂的许可证在签订 ...

意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关于管辖问题，顺新公司于x年10月29日向一审法院起诉，请求棚改指挥部、顺城区政府给付由于设计 但该约定属于风险之外发生费用给付和程序上约定。该费用给付与否，取决于该费用是否发生。以一方不予认证为由拒付此项费用，有违诉讼双方的合同本意。棚改指挥部以 ...

地、山林由其侄儿彭某戊继承。虽然政府在重新确权时认为彭某己现在服刑，但未能查找到其服刑地，也无相关的法律文书证明，故应认定其下落不明，其妻子在 本院不予支持。彭某甲的《山林权证》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因 ...

地、山林由其侄儿彭某戊继承。虽然政府在重新确权时认为彭某己现在服刑，但未能查找到其服刑地，也无相关的法律文书证明，故应认定其下落不明，其妻子在 本院不予支持。彭某甲的《山林权证》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因 ...

雨水过大）缺乏证据证明，公路管理局对该事实是否存在提出异议，根据民事诉讼证据规则的规定，张某乙应当承担举证不能的法律后果。既是退一步讲，即使下雨事实成立， 结论这份证据不予采信。鉴定结论不是合法正确的证据，应该排除在本案的审理范围。并且在没有其它合法有效的证据情况下，不能证明张某乙损失的发生，因此张某 ...

小木利小组在县政府作确权处理时参与了确权程序，即不存在程序违法。4、县政府以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实，将“园 县政府将其列为当事人，程序上并无不当。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实如下，谭某小组与中角 ...

日就下属城区支行与南海渔村贷款处理事宜致函南海渔村，我行的上述函件实际上只是我行单方面对南海渔村的一个要约，有具体明确的相对人即债务人南海渔村而不是中海公司， 也是和许贤锋在香港进行移交明珠行锁匙和物业按揭契约文件的，故根据最密切联系原则，对以楼抵债行为是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业 ...

、五组的荒地让××学校无偿占用，由于群众对此不满意，就在××学校施工时，遭到北街村民的阻止，后在政府有关部门的协调下，施工才得以进行。1988年北街村委 审理范围。××村X村民组所诉是侵权之诉，然而一审判决是赠与合同是否有效，××学校是否应该给××村X村民组补偿，显然一审判决背离了该案的性质。2、一审 ...