荣、霍亚锋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 本案立案后，本院根据原告的诉讼财产保全申请，于2002年4月23日依法裁定扣押了被告所有的“冀秦渔X号” 向其索赔时，被告以工作时伤亡概不负责为由拒绝承担民事赔偿责任。据此，原告请求法院依法判令被告赔偿丧葬费3000元、被扶养人生活费（略）元、精神损害抚慰金 ...

船厂(建造方，亦与前者为联合卖方)、（略）控股有限公司(买方);当事方同意依照合同规定的条件，由建造方建造，卖方出售且交付给买方，买方购买、支付价款、接受和 原告。送达原告的文件已由原告作为证据提交本院。（略）、（略）两份合同在被告以原告为被申请人于2000年8月向本院申请诉前财产保全[案号(2000 ...

一案，本院于2011年3月15日立案受理后，原告岑某、梁某于2011年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币700万元的财产 主张权利的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月 ...

）担保追偿权纠纷一案，于2011年2月21日向法院起诉，同时提出财产保全申请。被告XXXX公司提出管辖权异议，本院于2011年5月10日 找到对方当事某财产线索并申请财产保全，XXXXXXX公司按财产保全金额6%支付律师服务费，裁判生效后，XXXXXXX公司另按生效裁判中确定的金额的6%支付律师服务费 ...

）株天法民一初字第X号租赁合同纠纷一案中申请财产保全，导致对该挖掘机的保全错误，在法院解除保全后又拒不交出挖掘机，致使原告刘某甲与案外人衡 约定的期限内付清购机款。而本案中周某某并没有按时收到购买诉争挖掘机的款项，故其附条件出卖挖掘机的条件始终没有成就。 刘某甲主张，2007年10月18日中午吃饭时， ...

将欠的相关规费补上，可以让该车随时具备营运条件，上诉人不可能让自己花巨资购买的车辆长期不具备营运条件，将其放在家里不去营运。事实上，正是因为被上诉人将 中，为保证债权得以实现，原平顶山市城市信用合作社股份有限公司向原审法院申请财产保全，要求对王某甲的车辆予以保全。原审法院依法作出裁定将王某甲停运的车辆 ...

（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、王某参加的合议庭 中，律师事务所进行大量资产调查工作，发现并核实了大量的可供执行的资产，并于立案当日向法院申请财产保全，查封对方当事人大量资产。随后，律师事务所进行如下代理 ...

人民法院(2006)崇民一初第X号民事判决,向本院提出上诉.本院受理后,对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年6月16日，第三人钟 ，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产 ...

厂房。2007年4月25日华禹公司向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出撤回财产保全的申请。2007年5月16日华禹公司委托昆明禹神水利水电勘测设计 。一审法院认为本案中虽然云南省迪庆藏族自治州中级人民法院下达的财产保全裁定书的时间已经达到了双方在《诉讼保全担保委托协议书》中约定的解除合同的条件，华禹 ...

工程款1210万元及利息90万元；由圳业公司承担本案的案件受理费和财产保全费。 一审法院认为，圳业公司申请并经工商行政管理部门依法核准设立进贤县政府大院开发 的决算资料不全，且迟迟没有补齐，国利公司要求支付工程款的条件未成就，无权要求圳业公司支付工程款。一审判决错误适用关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...