罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1992年3月2日，经郑州市X区X街道办事处金某街调委会主持调解，金某甲、金某喜、金某喜、 不违反有关法律的强制性规定，合法有效。金某甲、马某未按约定协助金某乙办理房产过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。协议签订后，金某乙将购房款支付给金 ...

不会影响或损害李某的合法权益，因此，本院裁定抵债门面办理过户和拟拍卖被执行人唐某部分房产的执行行为并无不当。至于李某在异议中提出的第二、 ，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让 ...

房屋时，却遭到了原告的阻拦，原告称法院判决该房归他。答辩人认为，既然有判决书，六七年过去了，为什么不办理房产过户手续，现在答辩人持有房产证，证明效力高， 原告以二被告侵犯其权益为由，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。2004年11月25日， ...

月X日出生。 委托代理人张洪，河南首位（略）事务所（略）。 被告平顶山市房产管理局。住所地平顶山市新城区X路。 法定代表人曹某某，该局局长。 委托代理人胡某 主张权利对第三人按继承取得产权的继承权公证书问题另案解决后，再说办证具体行政行为。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求，同时建议原告通过 ...

王某甲与城规公司未就涉案房产办理产权过户登记手续，现涉案房产登记的所有权人仍为城规公司。2008年7月29日，原审法院在对邢某某申请执行本院（ 规公司所有。本案属于物权确认纠纷，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效不适用本案的情况，故王某甲主张邢某某起诉时已超过 ...

处分共有房某，此行为违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国法通则》若干问题的意见(试行)第89条规定的：共同共有人对共有财产享有共同权利的原则， 我的权利，致使我现在没地方住。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 二审期间经多次调解双方没有达成一致的调解意见。 本院认为：原判决认定事实不清 ...

等内容。合同签订后，樊某按约缴纳了房款，正信公司却未给樊某办理房产过户手续、改造专户水电、楼后修建围墙和车棚。2O08年7月28日，樊某 十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当，望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 ...

改造的事宜达成意见，但房产过户、楼后修建围墙和车棚，正信置业仍未按合同约定履行，智某某无奈于2009年5月25日起诉至法院，请求判令正信 大于所主张的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当， ...

改造的事宜达成意见，但房产过户、楼后修建围墙和车棚，正信置业仍未按合同约定履行，张某无奈于2009年5月25日起诉至法院，请求判令正信置业 大于所主张的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 ...

改造的事宜达成意见，但房产过户、楼后修建围墙和车棚，正信公司仍未按合同约定履行，苏某某无奈于2009年5月25日起诉至法院，请求判令正信 大于所主张的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当， ...