xx所述不实，张xx所述部分不真实，王某某的询问笔录记录不全面；两份“处罚告知笔录”不是原告签的字，原告“无异议”不真实，也与“处罚决定书 3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销被告新乡市公安局红旗分局洪门派出所作出的新公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元， ...

，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销终止案件调查决定。 原审法院认为，四平路派出所作出的终止案件调查决定认定事实清楚，运用法律法规适当，程序合法。原审遂判决 人家房门，指责、警告上诉人，但并未殴打上诉人。双方当事人及其家人在询问笔录中对原审第三人是否进入上诉人家中各执一词，而唯一与该事件没有利害关系 ...

东莞市公安局东城分局。 诉讼代表人：李某某，局长。 被上诉人(原审被告)：东莞市公安局东城分局东城派出所。 诉讼代表人：陈某，所长。 二被上诉人委托代理人：罗伟彬，曾东，均 郑耀文1999年12月7日的调查笔录，郑在该笔录中也说是酒店的部门经理带着上诉人到对面不远的一个派出所报案。这两份证言证实黎运文 ...

钞票去银行点上鉴定，鉴定为假币后将原告带至派出所。 证据3，对现场的联防队员贾勇、张斌的询问笔录两份(见卷宗8—9页)，被告以此证实原告所使用的 所使用的人民币经当时现场建设银行工作人员当场鉴定为假币，与被告向原告所作的笔录及现场联防队员、彩票销售人员、办案民警陈某相互印证，且原告在登记保存证据清单上 ...

伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告睢县公安局城郊（原城隍）派出所。 负责人闫某，该所所长。 委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者，代理 1份；2、2010年5月17日睢县公安局刑警大队对证人张清启的询问笔录1份；3、2010年5月17日睢县公安局刑警大队干警对证人曹某义的 ...

委托代理人、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告绥德县公安局辛店派出所于2010年12月10日以原告马某殴打第三人黄某为由，依据《中华人民共和国 被诉具体行政行为的证据、依据。事实方面的证据：1、第三人黄某的谈话笔录；2、马某年的证人证言。程序方面的证据：1、受案登记表记载的受 ...

代理人屠明，河南小东律师事务所律师，特别授权。 被告驻马店市公安局驿城分局西园派出所。 负责人张某，所长职务。 委托代理人臧某某，该所副所长，特别授权。 委托 有充分证据、依据；2，受案登记表、传唤通知书、询问笔录、权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、结案报告、行政拘留执行回执、行政 ...

十三条之规定，判决如下：一、驳回原告马某某要求确认被告西安市公安局莲湖分局北院门派出所行政不作为的诉请。二、驳回原告马某某要求判决被告西安市公安局莲湖分局北院门派出所 着矛盾，请求派出所解决，民警抱着高度负责的态度，就上诉人反映的情况向马某平家人进行调查了解，并将与马某平儿子的谈话制成笔录。根据调查的 ...

、村委会证明内容不实，我没有打二原告；2、太山派出所裁定书内容和我在派出所的讯问笔录内容不符，在派出所笔录中，我没承认打二原告；3、原告提供的其他 刘某甲打伤，致使刘某甲住院共花医疗费鉴某354.86元，以上事实有太山派出所的行政处罚裁决书为证，本院予以认定。原告刘某甲要求赔偿的交通费25元，护理费 ...

委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新安县公安局石寺派出所。 诉讼代表人闫某，所长。 被上诉人（原审第三人）曾某丙，男，X年 人王某乙认为被诉处罚决定认定事实不清及被上诉人新安县公安局石寺派出所执法程序违法，在制作笔录过程中有哄骗行为，但其提供不出相反证据予以证明，该上诉 ...