上海市海翔律师事务所律师。 原告中国太平洋保险公司大连分公司(下称太保大连公司)与被告江西铜业进出口公司(下称江西铜业公司)海上货物运输合同船舶灭失纠纷一案，本院 的文件，因此不应遵照交通部文件执行。由于被告在货物托运中无任何过错，对江永关轮的沉没被告不负赔偿责任。 经审理查明，1995年1月24日， ...

律师。 原告黑龙江省农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司（略）.)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年3月13日受理后，依法组成合议庭 ；2、丰泰集团公司(（略）)给中谷公司的商业发票；3、中国平安保险股份有限公司货物运输保险单；4、2000年2月4日“成功X号”轮致中谷公司的函 ...

的民事裁定以及开庭笔录等佐证。 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议， “盛扬”轮的船东，其与承运人莫帕提公司之间订有期租合同，并实际履行运输，应为本航次海上货物运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输 ...

彦，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日 《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，712.59元，由 ...

律师事务所。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为与被告斯杜特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海 认为，涉案保险合同作为本案中独立于海上货物运输关系的另一份合同，其所约束的应是原告与被保险人，被保险人基于运输合同向承运人要求赔偿的权利如 ...

。请求判令被告和第三人连带返还原告保证金人民币3,082,710.25元、赔偿原告利息损失人民币341,256.02元（按银行同期三年定期存款利率自2006年 。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额 ...

再大厦。 原告中艺华海进出口有限公司诉被告三角洲船务有限公司、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2007年3月20日受理后， 在内不超过25万美元。二被告应承担连带责任。请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失人民币1,835,870.76元及利息（自2007年2月17日起至清偿之 ...

、报关单等，证明PAC公司所付20余万美元与本案货款无关；15，职工基本养保险参保证明，证明有关电子邮件上的具名人为马士基宁波分公司职员；16，原告向 费系正常支出、主张被告赔偿无法律依据，律师费无法律依据，据此请求驳回原告诉请。 第二次庭审中，被告对原告主张双方系海上货物运输合同关系，原告申请、被告 ...

向货物买方（承租人）签发提单剥夺了鞍钢公司（托运人）对货物的所有权，根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任；本案中我货船船东实际承运人富 的民事裁定以及开庭笔录等佐证。 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议 ...

公司）因与河北省粮油（集团）总某司（下称河北粮油公司）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服天津海事法院（2000）海商初字第416号民事 溉炕跷锓⑵奔壑滴,585,655.19美某CNF天津,河北粮油公司向有关保险公司就涉案货物投保了海运一切险，支付保险费15,360.55美某。上述事实双方当事人并 ...