在外租房费300元，以上共计46200元。 原判认为，彭某的房屋因楼上漏水造成的损失，应获得赔偿。易某系房屋开发和销售者，不具有相应资质，其在房屋建设及水管 ，导致刘某家水管总阀被人拧开后，水直接从家中管道流出，并渗入楼下，造成彭某家中财产受损。由于易某开发的房屋质量存在瑕疵，原审认定其应承担主要责任 ...

管理。业主用水多少是直接向自来水公司缴费的，故管理处无任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回其诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，合议庭对本案归纳的调查 自来水公司对该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内， ...

赵某与被告刘某乙同系居住在郑州市X区X路X号院X号楼X单元的楼上、楼下邻居关系。原告赵某家某于郑州市X区X路X号院X号楼X单元附X号 赵某家某顶及橱柜损坏，故被上诉人刘某乙依法应当予以赔偿。原审法院依照鉴定意见判决被上诉人刘某乙赔偿上诉人赵某因漏水造成的损失2286.98元，并无不当。赵某上诉称，其因 ...

X室各房间均有积水，雨水从阳台进入室内再漏水至X室。同年5月6日，再次发生漏水事件。两次漏水造成原告室内装修及相关财物受损。原告认为X室业主 承担过错责任，对原告要求连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告 ...

，他们一致说：用水泥从下面修抹漏水处是不能解决漏水问题的，这种楼上漏水到楼下的情况只能在楼上修理才能解决漏水问题，这是该行业的一般常识。 施工便利。而且现在上诉人愿意承担全部维修费用，也愿意承担因维修对被上诉人房屋造成的实际损失。因此，上诉人要求被上诉人提供施工便利的请求合法合理，本院予以支持。 据此 ...

知晓，现原告提供的证据亦不足以证明其实际的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告沈X为本市X路X弄 客厅、卧室及厨房顶部包括橱柜受损，为此原告依法增加诉讼请求，要求被告修复诉讼期间漏水造成原告房屋顶部受损的部位，对此原、被告经过协商，被告同意为原告修复顶部受损 ...

双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、浴霸灯 ...

双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、浴霸灯 ...

告知到人民法院民事诉讼。” 2008年1月29日，长沙市宝新通信器材批发市X组织漏水事件各方当事人在市场办公室进行协调。《协调会议记录》显示：“参加协调会议的有 破裂，造成楼下X号门面房屋遭受水淋，屋内电子仪器设备受损，房屋装修受损，产生直接经济损失x元。杨某某作为X号房屋的房主，应当对此承担赔偿责任 ...

井内的漏水缺乏因果关系，因此不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X室 有限公司对原告房屋因X室卫生间漏水造成的损失进行鉴定评估，结论为：鉴定造价为2,228元。为此，原告变更了房屋修复费的诉请，增加要求租金损失赔偿的请求。被告则以 ...