。根据《框架协议》的约定，应当对原被告解除1002、X号两份商品房买卖合同购房款进行整体结算，被告尚欠原告584.74（816.67-231.929＝584.74） 适用准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第某十一条之规定，当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的， ...

本案具有管辖权。一审庭审中，双方当事人未选择合同争议应适用的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定， 举证不能的不利后果。 上诉人在原审中委托特别授权的律师代为进行诉讼，根据法律规定，特别授权代理人对案件事实的答辩、陈某应视同当事人的意思表示。三 ...

美国合法注册的承运人；依据涉案提单的背面条款，不能视为承托双方已经一致选择适用美国法。 一审法院查明的其他事实基本清楚，可予确认。 本院认为，溱标 乙案争议应适用美国法律，但涉案提单背面条款的内容不能视为承托双方已经一致选择适用美国法律。《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题 ...

该事件不应承担法律责任。杨XX与被告之间是平等主体合同关系，双方签订的劳务合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方签订的劳务合同应适用《中华 与被告之间存在雇佣关系，且杨XX与被告约定双方争议可以向杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县 ...

恒公司答辩称：1、华恒公司与x公司长期存在贸易合作关系，双方之间并非买卖合同关系，而是代理关系；2、x公司提供的货物存在质量问题，从而造成华恒公司未能 所适用的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律时，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案 ...

领域内签订，可以由合同签订地人民法院管辖。本案所涉合同的签订地为北京市西城区，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。 二、关于本案实体法律适用问题。本案原告中冶天津公司在庭审中表示适用中华人民共和国法律解决本案争议。本案被告鹰山公司未提出抗辩意见。故本院以中华人民共和国 ...

密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》 已构成违约；应承担违约责任。货到目的港经该港商检局检验证实货物的粒度不符合同要求，货物质量存在问题。仲裁庭认为被申请人应向申请人作出赔偿。 对于申请人要求 ...

申请人并无确定的验货的标准，被申请人又怎能按期交出符合其“要求”的货物呢 在合同履行过程中，申请人要求被申请人用低质价廉的材料为其生产加工服装。对此，双方 有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方 ...

，申请人系在中国香港特别行政区注册的公司，被申请人系中国公司，双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议 适用的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案 ...

有限责任公司(以下简称纺织品公司)与某某(反诉原告)港某(香港)有限公司(以下简称港某公司)买卖合同纠纷本反诉两案，本院分别于2003年3月25日、2003年8月25 民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在本案诉讼中 ...