公司破产程序终结。原审被告李某辩称：2001年6月28日根据单位内部福利分房，参加房改购买了单位住房是合法的。 湖南省溆浦县人民法院再审查明：原审原告朱某从 2001年原溆浦县食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，将朱某福利分配的公房出卖给单位职工李某。原溆浦县食品公司为履行交房义务，在通知朱某 ...

违法行为，被告根据本单位的规章制度予以处理并未违反国家有关法律法规，且符合国家有关政策精神。因此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年6月30日 诉讼请求本院应予以支持。鉴于原告虽符合再次参加房改的条件，但其申报、购买房改房在程序和手续上存在瑕疵，给被告单位的行政管理带来不良影响，对此原告 ...

公房一间，但朱某从未实际在那里居住过。2003年房改时也未将该房屋列为房改房。现该房屋整体拆迁，朱某不应分得补偿款。原审判决明显违反房改政策，电力服务 ，应享有房屋拆迁补偿安置相关权益。根据我国房改相关政策，职工一户只能购买一处公有住房。朱某已参加房改，享受了房改福利。其对被拆迁的房屋虽有使用权，但该 ...

当时的政策进行房改，将县卫生局原宿舍楼X单元X号房以福利方式出卖给黄某丁、刘某某。该房面积为63.81平方米，价款4955.28元。2001年9月20日， 原系酉阳县卫生局职工，因其于2001年前调离单位，根据当时的房改政策，冉某乙对争议之房不享有优先购买权。黄某丁、刘某某已于2001年取得争议房屋的 ...

工作后薪酬标准保持不变，在被告处工作期间定做的工作服费用按集团统一标准凭购买收据在重机报销，及书面通知不愿搬迁的员工，经协商不能达成变更工作地点 被告支付2009年春节探亲报销路费，应当首先提供可以报销的依据，如被告的承诺、福利政策规定等，其次应提供已经向被告递交报销凭证且请求报销费用合理或符合规定等 ...

介入住房补助改革，佛山财产保险公司依据有关文件向张某发放住房补助金，是执行国家福利政策的规定，因此，本案是属于劳动争议纠纷，不属于一般合同纠纷。 上诉人张 发放的，该福利在整个行业是没有的，只是在人寿保险公司范围内实施的内部规定，该规定是一次性将未来五年的补助提前发放，方便无房职工购买商品房，而且约定 ...

原审原告调往溆浦县劳保公司工作，仍居住原宿舍。2001年5月，食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，由其单位职工李某某（原审被告）购得原审原告朱某某 李某某辩称：2001年6月28日根据单位内部福利分房，参加房改购买了单位住房是合法的。原审被告李某某提交了溆浦县房权证卢峰镇字第x号《房屋所有权证 ...

的平政办[2002]X号文件、平顶山市编制委员会平编(1990)X号显示,平顶山市房产管理局政策法规科负责房地产业的法制建设工作以及市X组建机构及定编情况。 3、中共平顶山市 认为铅笔加工生意不行时，未将该款及时归还王某甲，而是将该款用于购买其他房产，事后一年有余，其也没有任何归还的行为和意思表示，这 ...

没有予以相应的补偿，不符合政策，对上诉人极不公平。2、2003年以上诉人名义购买的五一路X号翠湖新城X栋X单元X-X号房，被上诉人在2005年就 没有固定工作及收入，一家三口一直居住在涉案房屋，生活困难，确属可以享受国家福利待遇的困难户。因此，上诉人与被上诉人所签订的租房合同应当继续履行。请求二审法院 ...

原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一、此房属于中信重机公司内部福利住房，根本上就不应当办理转让过户，未征得中信重机房地产开发有限公司（ 办理，被告不予协助办理过户的辩解理由不能成立。 综上，我国法律法规及有关政策均未对涉诉的同类房产作出禁止交易的规定，根据诚实信用的民法原则，当事人 ...