商品在1999年就已投放市场，该规范不具有溯及力。鉴于本案对于康美公司的产品命名问题卫生行政主管部门没有定论，现有证据不能认定康美公司 保健品有限公司经济损失伍万元人民币。 二审案件受理费7310元，由上诉人江西天佑医药科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建玲 代理审判员徐快华 代理审判员 ...

，该商品与上诉人“海润”注册商标核定使用的化妆品类似；原审判决遗漏对于上诉人提交的在其他地方经公证购买的涉嫌侵权化妆品的认定，还遗漏对海润珍珠科技公司 第（一）项和《最高人民法院关于商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；海润珍珠科技公司注册并使用“海润”作为企业字号构成不正当竞争 ...

，喇叭筒”，“锥形筒”未将“（略）”中“（略）”的意义译出，故在将证据1中的“锥形筒”替代为“锥形吸筒”的情形下，可以将证据1’作为证据1的中文 板相比有何进步。综上所述，被告专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院予以维持。 第三人双松公司当庭述称，被告专利复审委员会 ...

617.4元，非法经营额共计3467元。崇文工商局认定北京安特卫康健科技有限公司安特卫大药房销售的“亿君莎”琥乙红霉素及阿莫西林药品侵犯了原告注册商标专用权 使用的商品属同一种商品，故应认定为构成侵犯原告注册商标权。 对于销售者的责任承担，我国商标法第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权 ...

网络公司拥有“阿里巴巴”商标合乎情理并且应当得到法律的保护。而且，该商标的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了 略）及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告北京正普科技发展有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日 ...

王诵科，星韵律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)上海科盛某力科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区X路X号。 法定代表人盛某，该 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条的规定，鉴定专家组认为，技术特征G与技术特征g不等同。” 涉案专利说明书记载： “……对于这种结构，所 ...

开发区X路X号。 法定代表人x.x，董事长。 被上诉人（原审原告）天津安讯达科技有限公司，住所地天津市开发区X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 上诉人江苏 采购订单是双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有法律约束力。特别是采购订单对于产品的名称、规格、数量、单价、金额，订货日期，交货地点， ...

日获得授权，专利号为x.0，2008年8月29日专利权人变更为浏阳市余某科技环保烟花厂，现专利权处于有效状态。2009年3月17日原告向长沙市中级人民法院起诉 记载的事实，本院认为这些未记载于公证书的事实不属于经公证的有法律意义的事实。对于这些事实，本院需结合本案其他证据综合判定。除上述证据外，原告还 ...

（略）。 委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。 上诉人北京数码视讯科技股份有限公司（以下简称数码视讯公司）因与被上诉人北京鼎思企业形象策划有限公司（以下 看，不属于智力劳动成果转让、许可、侵权等纠纷。本案所争议的内容不具有知识产权纠纷的法律特征。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

实物出资没有实际到位，其作为康联公司股东期间从康联公司借款520万元。对于520万元借款一节，康联公司与千禧康公司之间系债权债务关系，作为 关于“200万元不实出资”的问题。由于北京市第一中级人民法院已经对该问题作出了终审判决:“因超过诉讼时效，驳回起诉”，因而该项事宜已不具备法律意义。人民法院既不能 ...