车辆的所有人及管理人，不应承担赔偿责任;肇事车辆及肇事司机目前下落不明，不能证明驾驶人有合法的驾驶资格，保险公司据此不予赔偿;精神损害抚慰金及诉讼费不属于 证明该分期付款买卖合同已经履行; 第三组证据是保险单1份，证明肇事车辆投保有交强险及商业险; 第四组证据是2007年11月份申请法院调取的事故照片 ...

徐某明身体，造成徐某明当场死亡的交通事故。事故发生后，另一肇事机动车驾车者驾车逃逸。2006年1月20日，佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出第 保险股份有限公司顺德支公司系该肇事机动车的保险公司，保险险种是第三者责任险，保险限额是5万元。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其 ...

机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。××保险公某已履行了告知义务，故不应承担商业三者险赔付责任。3、本案原告人的要求部分赔偿，如对于被扶养人生活费一项 被告人谭某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人潘某明知谭某违法犯罪而提供虚假证言帮助 ...

该院不予支持。 七、平安财保公司能否免赔 肇事车辆在平安财保公司投保了交某险与商业第三者责任险，平安财保公司答某称驾驶人逃逸保险公司应免赔。该院认为平安财保 法院认定系王某甲支付，当事人没有争议。本案争议的焦点是事故发生后，被上诉人领取的5万元安葬费、6万元额外损失赔偿款是否应列抵上诉人应支付的赔偿款 ...

车损险赔偿责任，固始县价格认证中心只有认定价格的权利，不能认定哪些部价应当更换，所以保险公司在责任限额内有权重新核定，本案的鉴定费及诉某费不属保险范围， 不负事故责任。被告在按保险合同约定赔偿原告损失后，有取向肇事逃逸的车辆追偿。故被告要求原告的车损本案中首先由肇事逃逸车辆在交强险2000元的财产损失 ...

人民币x元，应予以扣除。鉴于被告何某某肇事后逃逸，本因由被告保险公司在商业险内承担的赔偿责任，根据保险合同的约定，现应由被告何某某予以 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3229元，由被告天安保险股份有限公司福建省分公司负担人民币1770元，被告何某某负担人民币100元，原告刘某 ...

鉴定费700元、检查费104元。易某某所驾驶豫x号轿车在都邦保险公司投保有商业保险及交强险。另查明，易某某已支付三原告x元。 原审法院认为： 错误。交警部门对本案涉及的交通事故作出认定，认定被上诉人易某某肇事逃逸负全部责任。肇事逃逸不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责。2、原审法院在计算被上诉人各项 ...

X号交通事故认定书，认定此起交通事故中，被告董某甲无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸是事故发生的原因，应负事故全某责任，原告全某某，摩托车乘坐人詹桂 强制保险合同变更手续，故合同无效，保险公司不承担赔偿责任。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，交强险是一种以法律法规形式强制推行 ...

与客观事实不符的应予扣减；对合法、真实的损失进行赔付。公司对肇事车辆投保交强险和商业险，应由保险公司对原告合法损失赔付，鉴定费和诉讼费应由刘某丙赔付。 ，事实清楚，本院予以确认。被告平安财险安阳公司辩称刘某丙系驾车逃逸，保险公司仅在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，由于在被告李某某投保时，保险公司 ...

提出异议，予以确认；交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定，道路交通安全法明文规定保险公司应在机动车投保的交强险 十二条规定了保险公司免除赔偿责任的几种情形，但肇事逃逸并非法定的免责情形；因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内 ...