内赔付。诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿范围。 被告为此提交了商业险保险条款，证明被告肇事逃逸后保险公司不再承担赔偿责任。 被告林某某法定期间未提出 了x元)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

第七十六条的规定赋予了第三人对保险公司的直接请求权，本案中交强险和商业险的保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，因此，中国人民财产保险股份 ，保险公司不承担赔偿责任，已经成为一种规则，是一种习惯，或者说是经验法则。但这不是保险公司免责的一种法定的规则。交通车辆肇事后逃逸虽然违背了有关 ...

非正通公司选任雇佣人员，造成的交通事故，保险公司免赔，机动车保险条例与交强险条款规定，肇事逃逸的不属于商业险赔偿范围。4、原告所诉事实不清，计算 辩解不违背法律规定，本院予以采信。被告人寿公司认为：肇事车豫x肇事后逃逸，保险公司不应承担责任之辩称。因被告人寿公司未能提供出自己与豫x实际车主马某某投保时 ...

。 被告为了证明自己的辩称事实，提供的证据有：商业第三者责任险第四条第八项证明原告驾驶员杨海军肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。第十条第一项证明保险合同 有限公司商业第三者责任险x元×（1—20%）=x元、交强险x元，共计人民币x元（限在本判决生效后五日内付清）。 二、驳回原告江西省高安汽运集团广安 ...

三人石某某驾驶的小轿车还同时在延庆保险公司投保了商业保险，一审未就此作出处理，事故发生后石某某一直被关押，亦未能就商业险赔偿提起诉讼，致使原告孙某某、罗 责任，（2009）延刑初字第X号刑事附带民事判决书认定石某某的行为不构成肇事逃逸。 上述事实，有孙某某、罗某某、王某某提交的上述证据和当事人陈述意见 ...

因此该条款已产生效力，故对太平洋保险公司以肇事车辆驾驶人发生交通事故后逃逸属于商业保险合同规定的除外责任而不承担商业险赔偿责任的意见，本院予以支持。 赔偿诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人请求对漯河市亿通汽车运输有限公司民事赔偿的诉讼请求。 审判长郭建新 审判员常永前 审判员王某乙波 二0一一年 ...

及保险事故的发生事实均无异议，但程某在事故发生后驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为，保险公司对此不负赔偿责任；二、程某已被刑事处罚，不应再向 5.交强险赔款计算书1份（复印件），用以证明安邦安徽分公司以程某交通肇事逃逸为由拒绝承担商业险保险责任的事实。 对原告程某提交的上述证据，被告安邦安徽分公司质证后 ...

池某丙、运输公司质证意见同池某乙质证意见。被告保险公司认为池某乙逃逸成立，我公司商业险不承担保险责任。3、位某和被抚养人其母张玉梅、其子李京 某丙、运输公司质证意见同原告意见。2、保险公司调查笔录三份。证明事故发生后，保险公司对保险车辆司乘人员做了调查询问，该肇事车辆载货达26吨重，存在严重超载行为。 ...

保险公司认为池某己逃逸成立，我公司商业险不承担保险责任。2、皖x号货车行驶证和保险公司交强险和商业险保单两份。证明被告保险公司对原告应承担赔偿责任。被告池 以事故责任认定书认定被告池某己弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险并附加不计免赔率险，因此被告 ...

责任险及不计免赔险，其中两车的第三者商业责任险的保险金额均为50万元。第三者商业责任险保险条款规定保险公司对交通肇事逃逸不负赔偿责任。保险公司在华东公司 证据在卷佐证。 一审争议焦点为张本生在发生交通事故后驾车驶离现场是否构成保险条款所规定的交通肇事逃逸，其主要争议在于当时张本生是否知道发生了交通事故 ...