原告在被告使用后进行起诉是错误的。综上所述，本案原告起诉被告主体错误，原告不享有著作权，其诉讼请求无法律依据，无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邮广 进行复制、发行。因此，原告赵某认为被告永泰集团的行为构成著作权侵权，要求停止侵权并删除网页上的侵权照片的主张成立，依法应予支持。 第三，被告邮广 ...

市报》上一次性使用北京美好景象图片有限公司享有著作权的图片，鉴于报纸发行的时效性，该侵权行为并非处于持续状态，侵权行为已经停止，因此北京美好景象图片有限公司要求 程某，广告是一种可以为青岛泰成集团有限公司带来相应经济利益的商业行为，作为从事房地产开发的公司法人，青岛泰成集团有限公司对广告内容负有保证不 ...

领先公司辩称，高屯子公司不是本案所涉摄影作品的著作权人，不享有原告的主体资格；领先公司的侵权行为情节显著轻微，没有给高屯子公司造成任何损失，不应承担 过错的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，领先公司与金牧公司应当承担连带 ...

侵权绘画作品牟利，而是通过使用他人享有著作权的作品，借助侵权行为在其他商业性行为中宣传其服务，故不宜以闫某某公司在制作广告中的直接获利作为唯一的 有限公司、成都闫某某设计顾问有限公司在本判决生效之日起立即停止使用廖某某享有著作权的5幅绘画作品。 二、四川省金晓置业有限公司、成都闫某某设计顾问有限公司在 ...

：（略）。 法定代表人李某某，社长。 委托代理人缪某，女，中国文联文学艺术家著作权保护委员会负责人，住（略）。 委托代理人于军，北京市中济律师事务所律师。 被告 ；3、发展中心、文联社、杂志社、书林某是否具有被控侵权行为，该行为是否侵犯了文化社的著作权；4、发展中心、文联社、杂志社、书林某是否应当承担 ...

林海卫，广东亚太时代律师事务所律师助理。 上诉人环球公某因与被上诉人海湾酒店著作权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X号 50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，上诉人环球公某在香港 ...

《钴》文、《球》文和《高》文的发表权等著作权。依据著作权法的规定，常某并无侵权行为，应驳回丁某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：丁某 赔偿的确定应依据《中华人民共和国著作权法》第某十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、国家版权局权办字(1994)X号文规定的著作权侵权 ...

事实、适用法律错误。首先是认定事实错误。产品说明书不是著作权法保护的作品，不具有著作权。其一是著作权法所称作品首先具有独创性，是由作者独立构思而成，而不是 的说明书不妥。4、判决损失数额与法律相悖。20万元的损失是因著作权侵权还是不正当竞争行为所造成的损失不清。根据原审判决，其20万元的损失显然是依据 ...

的损失如何计算的问题。原告除了提供其为了调查二被告侵权行为所支付的差旅费票据外，无法进一步提供其著作权被侵害所受损失的其他证据。但中国烟草在线 在2002年12月底召开“入围作品颁奖暨记者招待会”。双方约定，入围广告用语的著作权从公告之日起归南宁卷烟厂所有，入围广告用语可用于南宁卷烟厂产品“真龙”香烟 ...