X村X街X号数码大厦B座X号。 法定代表人孙某乙。 原告安郦国际货运代理(北京)有限公司(以下简称安郦公司)与被告北京辰源创新电力技术有限公司(以下简称辰源公司) 辰源公司对此5单业务的结算单进行了确认，我方已向辰源公司出具了相关发票，但辰源公司并未及时支付款项。2009年2月5日辰源公司向我方出具 ...

，北京辰源创新电力技术有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）安郦国际货运代理(北京)有限公司，住所地北京市平谷区X镇X街X号X室。 法定代表人孙某丙， 源公司对此5单业务的结算单进行了确认，安郦公司已向辰源公司出具了相关发票，但辰源公司并未及时支付款项。2009年2月5日辰源公司向安郦公司 ...

，原告确定利息损失请求按照中国人民银行同期活期存款利率标准，从原告向被告开发票的第二天即2006年5月30日计算至判决生效之日止。 被告在 人中海集装箱运输上海有限公司垫付了海运费14,894.06美元。此后，原告将国际货运代理发票交给王震，向被告收取海运费14,894.06美元，以及人民币费用11, ...

人民共和国交通部相关网站中核查，至今原告、（略）.，LTD均未按照中华人民共和国国际海运条例的规定，向国务院交通主管部门办理提单登记、交纳保证金，原告、（略 对外债务承担责任。 第三、海川公司在涉案业务中出借船舶代理业专用发票的行为不构成出借资质。 惠航公司是不具备国际货运代理资质的企业，不能从事国际 ...

运输。被告以该证据与本案无关为由，不予确认。 2、宁波联合的证明、国际货运代理发票和支付凭证，以证明宁波联合受原告委托，与被告建立了包括订舱 堆场至堆场，签发人一栏盖有卡克颂货物运输公司印章。涉案货物按照原告的发票计算共计417，075.75美元，根据出口货物报关单计算共计349，363。06美元。 ...

为原告4只集装箱货物履行了订舱、报关和拖箱等货运代理事宜，并向原告出具了国际货物运输代理业专用发票，收取了订舱费、报关费和拖箱费等费用 损失人民币259,554.20元。 本案案件受理费人民币22,987.71元，由被告上海亚冠国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五 ...

事务所律师。 委托代理人王大荣，上海朋洋律师事务所律师。 被告上海海纵国际货运代理有限公司。 法定代表人蔡某，该公司执行董事。 委托代理人张忠钢，上海市汇 红枫叶公司单方面制作，有关事实无法确认，且无法证明原、被告之间的货运代理合同关系。 8、发票、付款凭证、运费明细确认书、费用明细、费用通知书，用以 ...

托运单上记载发票请开美泰公司，但美泰公司并没有在托运单上签字盖章予以确认，该记载对美泰公司没有约束力，美泰公司不是货运代理合同的 损失。 根据合议庭多数意见，依法判决如下： 驳回原告广东长运国际货运有限公司深圳分公司对被告深圳市美泰国际货运代理有限公司和马某某的诉讼请求。 本案受理费人民币1，581元 ...

峰国际货运代理有限公司广州分公司(下称景华峰广州公司)订舱，办理托运手续；3、订舱后向货主收取运费，出某深圳市联合物流发展有限公司的运费发票 以“联合物流”名义会同景华峰公司代表在深圳市联合物流发展有限公司出某的涉案发票复印件下方签署运费支付方式批注，这表明“联合物流”应是指深圳市联合物流发展有限公司 ...

月10日，原告在上述2002年12月23日联合物流公司开具的三份运费发票的复印件下方，分别批注：“此B/LNo.COSU（略）25×20′运费实际金额为（ 华峰国际货运代理有限公司广州分公司(下称景华峰广州公司)订舱，办理托运手续；3、订舱后向货主收取运费，出具深圳市联合物流发展有限公司的运费发票；4 ...