补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 ，被上诉人洛阳市X区国土资源局属于县级以上人民政府土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国 ...

，被告提供的证据具有真实性、合某、关联性，本院确认其证据效力。 被告提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款。经质证，原告认为被告适用法律错误。第三人对被告提供的法律依据没有异议。 被告提供以下程序依据：2011年5月30日，分某延吉新村派出所对邓 ...

拾叁元整处罚。被告于2011年10月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表（郑城规）案立字[2009]第x号；2 的（郑城规）罚款字[2010]第X号罚款处罚决定合法。原告与本案涉及的具体行政行为没有法律上的利害关系。长城公司请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人长城公司未 ...

非法占用土地进行某设”的相关规定，被告对原告的行某处罚缺乏事实和法律依据，应予以撤销。就此，原告于2011年2月24日向巫山县某民 的总面积是5984.025平方米，其中原告给农民作过补偿的面积是4005.45平方米、没有补偿的面积是1978.575平方米(本面积是由国土事务所2001年2月10日按照 ...

为第三人洪某颁发集体土地使用证的相关证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据依据，遂判决撤销被诉具体行政行为。 上诉人称，本案争议土地不在原滦湖 答辩意见，开庭时称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 原审被告答辩称其作出的具体行政行为合法。一审提交证据前，被告曾到档案管理 ...

）X号税务行政处罚决定书的送达回证各一份。 被告以上述证据证明其作出的具体行政行为程序合法，同时以第14项证据中的附（26）、（28）、（32）和 1、被告依据卫辉市纪检委和卫辉市公安局的调查材料认定原告存在涉税违法行为没有法律依据，该证据来源不合法，不能作为证据使用；2、被告第5项证据中所附证据，不 ...

实际意义。原告干某等人与被诉土地行政处罚行为没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干某题的解释》第十二条 上诉人干某等人认为被上诉人余姚市国土资源局作出的罚款并责令补办出让用地行政处罚没有法律依据，并于2010年12月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。原审 ...

了该单位的正常生产秩序显属不正确。综上所述，被告的行为本身具有违法性，对原告的行政处罚没有法律依据，更无事实根据，严重侵害了公民的人身权益，请求 组证据为逾期所举证据，被告不予质证；故上述证据不作为本案有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈某，可以确认以下案件事实： 被告市公安局于2011年 ...

，株洲县公安局作出立案决定，予以立案侦查。2011年5月30日，株洲县公安局以该案没有犯罪事实决定撤销此案。2011年6月8日，原告与四川省成都市X区科赛电子 ，并于2011年6月17日与支付以上款项。原告认为，被告的行为系违法扣押，且没有法律依据，被告没有作出行政处罚决定，该行政处罚从程序上、依据 ...

员。 委托代理人龙×，女，该单位稽查员。 原告韦××不服被告百色市X路运输管理处行政处罚纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2011年2 请求。 原告对被告有权作出被诉具体行政行为的法律依据和作出被诉具体行政行为的程序依据没有异议；对事实证据1没有异议，对证据2、3、4有异议 ...