1、《民用爆炸物品安全管理条例》； 2、《福建省公安机关治安部门办理民用爆炸物品行政许可事项工作规范（暂行）》； 3、《福建省公安机关民用爆炸物品信息管理系统运行 能恢复。原告柘荣县益盛采石场认为被告柘荣县公安局的行政行为属于强制措施，该行政行为没有法律依据，且程序违法。请求撤销被告柘荣县公安局扣锁《 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 ，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经 ...

出让合同。 6、地籍调查表。 7、土地登记审批表。 被告提供做出具体行政行为的法律依据如下： 1、土地管理法第十一条第三款。 2、城市房地产管理法 作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告市政府没有提供已经告知原告汇丰公司具体行政行为内容及起诉期限的证据，本案所涉土地使用权属于不动产，最 ...

公安部、国家保密局公通字（2008）X号文件（机密）。证明被告作出具体行政行为的法律依据。 原告朱某某诉称，2007年1月22日蚌埠日报社根据被告出具的蚌公 的申请不属于国家秘密范围。被告认为蚌公刑警（2006）X号函件只是建议，没有约束力，且与蚌埠日报社诽谤案的侦查有联系，是国家秘密，不能提供。关于 ...

行政，依法执行。被上诉人并不具备具体行政行为相对人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求 法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监支队在作出强制拆除行 ...

了前停工通知，马某至今未复工。 一审法院认为，马某镇政府的具体行政行为没有法律依据，是在未查清事实的情况下作出的。应告知马某有要求举行 向民和县人民法院提起诉讼，民和县人民法院于一九九八年四月二十二日作出(1998)民法行字第X号行政裁定“马某接到裁定之日起立即恢复生产”。马某当天收到裁定后亦未开工， ...

，秘书长。 上诉人财务策划标准委员会有限公司（简称财务策划公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 错误，在程序上存在重大错误，原审法院支持某标评审委员会的错误行政行为没有法律依据；2、原审判决所谓“被异议商标的被许某人使用某况无法证明 ...

字第X号《公证书》，是依照当时生效的《中华人民共和国公证暂行条例》作为法律依据作出的，属具体行政行为；依照当时有效的《公证程序规则(试行)》存在行政复议 途径。《中华人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的法律救济渠道，故本案按行政诉讼纠纷案件立案审理并无不当。该《公证书》确认的“ ...

案件结案登记表》。证据7-20证明了被告的执法行为和过程。被告郑州市中原区物价局同时提供作出具体行政行为的法律依据：1、《中华人民共和国价格法》；2、《 未提供相关证据。 被告提供的证据14、15三星销售明细清单因属于电脑截屏，没有其他相关的证据证明其真实性，并且该销售清单显示的日结日期为2009年9 ...

。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 复议。复议机关在复议期间，洛阳市洛龙区国土资源局发现所做的决定认定事实部分依据的文件编号存在瑕疵，即作出了洛龙国土监[2009]34-X号《关于责令郑新其 ...