里沟口商品住宅楼四层欧常根住宅餐厅。餐厅门叶后有“V”形烟薰痕迹；煤气罐表面可见明显烟薰痕迹，“减压阀”已被烧损变形，“减压阀”上塑料管被烧焦；餐厅木门 不特定多数人的公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控余某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此， ...

時，在作為該等司機時，無合理辯解而無禮貌及不守規矩。 2.上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名 法例並沒有限制要有禮貌的對象。最後裁判官判上訴人罪名成立。 14.在入站的問題上，本席不清楚保安員在該處 指示看成上訴人不得不從的命令。如果當時的士站有空間的話，表面看來本席不認為他有權拒絕讓合法經營之的士進入 ...

日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「容許東西自高處墜下」罪罪名成立，違反香港法例228章《簡易程序治罪條例》第4B(1)條，被判罰款2,000元 看案例女皇訴陳某基(譯音)[1])。在本案裁判官不接納上訴人的證言。若當時有表面看來是獨立的證人黃先生的證言來支持上訴人的說法，裁判官未必不接納上 ...

被裁定一項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第36(b)條 出現輕微局部疼痛，右手亦被擦傷，上訴人身上則並無表面傷痕。 3.上訴人則供稱，他在現場被截停後， 中洗澡的時候，發覺心口仍有紅印。 4.警員以襲警罪名拘捕上訴人，經警誡後，上訴人說： 「我冇推過 ...

一項「身為持牌人沒有確保設備不致造成妨礙」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生條例》下制訂 合理疑點下成功舉證上訴人已觸犯控罪，裁定上訴人罪名成立。」 上訴理由 5.上訴人代表鄺偉全律師提出兩項上 經行人路、手推車對當時行人路造成嚴重阻塞」。雖然表面看來，已有證據顯示行人的自由流動造成妨礙或干擾 ...

x余元的税金汇到北京吉美公司，其余款项都返还给了井下作业一处。从表面上看北京吉美公司履行了供货合同，实际上北京吉美公司并没有给作业一处供货。 、虚开增值税专用发票罪，被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持，但指控韩某某贪污数额不当。公诉机关指控被告人韩某某贪污x元， ...

5cm的破坏痕迹；此枣树北侧20cm处地面上有一16×22×13cm的石头，此石块南侧表面上有一3×4cm的滴落状血迹；此石块北侧51cm处有一直径为10cm的 他人生命，持枪将被害人林某忠打死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某丁的辩护人王某某辩护提出：“本案应定为过失致人死亡罪， ...

胸腔内。（解剖检验）头部：头皮冠状切开，额顶部创口对应部位头皮下及颅骨表面有0.5×0.3cm出血，颅内无异常。胸部：右锁骨下方近胸骨处斜形创口， 供述犯罪事实，有自首情节，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。 关于被告人石某甲、刘某、谢某某提出其行为不构成故意杀人罪的意见。 ...

挪用公款行为，而是按照领导指派履行工作职责的辩解理由和辩护意见。经查，从表面来看，杨某某除了参与预谋外，确实没有参与具体的挪用行为，但张某某供述 公诉机关指控五名被告人的行为构成挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据 ...

2箱产品，张称要不要产品没什么意思，挣钱是目的，"产品""销售押金"都是对外的表面形式而已。后期公司不能返款后，她自2007年8月15日开始向张 ，被告人王某某变相吸收公众存款（略）元，数额巨大，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，但认定的数额不当，应予更正。 公诉机关起诉书中认定市场部于2006年8月 ...