控罪，由當值律師服務延聘陳大律師代表出席。審訊後，裁判官判上訴人兩項罪名成立，判監共9個月。 3.上訴人不服定罪及判刑，向高等法院原訟庭提出上訴。後 明。 29.上訴理據的主要點如下： (1)裁判官錯誤接納P-10證物的內容。雖然文件表面看來其並無不妥，但破綻在於在「其他」這標題下所寫之字體不應是潦草 ...

李某某的DNA；在铁删栏上提取的血迹中检出被害人朱某丁DNA；在菜刀表面提取的血迹中检出被害人曲某的DNA。 6.尸体检验鉴定书记载证实：被害人曲某因身体 。公诉机关指控被告人肖某丙、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人肖某丙提出杀人犯意，使用尖刀扎刺被害人曲某的颈部、胸、 ...

块进行辨认后，指出一面是波浪形、一面是弧形的铁块就是龙通公司生产的沟槽衬板；表面粘有白色石英砂的铁块就是龙通公司生产中产生的半成品浇道。12块浇道和 予以运输、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被某人赵某、杨某、姚某、胡某曾因故意犯罪被某 ...

张某家，屋内放着两台柜式空调，一台是海尔牌的，表面为红色，另一台是美的牌的，表面为白色，这两台空调都没有铜管。后来张某和吴某的老乡 某、何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某明知是犯罪所得而予以转移，林州市人民检察院指控其犯掩某、隐瞒犯罪所 ...

见血迹。室内电视机东侧木柜面见有啤酒瓶等物品。靠近电视机旁的三个空啤酒瓶的外侧两个啤酒瓶表面见有喷溅血迹，木柜北侧的地面见有喷溅血迹。绿色塑料袋的表面及西 死，其故意非法剥夺他人生命并致一人死亡的行为，已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲此次犯罪虽属酒后没有预谋和偶犯，但其杀人手段特别 ...

陳詞，本席亦小心考慮Berrada案例的所有指引。在中段的時候，法庭已裁定控方有表面證據。到現階段，因為被告人選擇運用其權力作供，本席有機會考慮 本席認為被裁定控方已毫無合理疑點地舉證成功控罪的每一元素，被告人被裁定罪名成立。」[本席強調] 10.裁判官補充說(見裁斷陳述書第11段)： 「在法例而言， ...

薛某甲向一对男女（身份不明）购买所谓台湾版人民币21.5万元。二被告人后来发现除表面是50元假人民币外，其它均是白纸。随即报警，向公安机关如实陈述了购买假币 指控被告人薛某甲、薛某乙犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，由于其意志以外的原因购买假币未成，系犯罪未遂， ...

泥沙；双侧胸腔有血性液体（总量约x）双肺水肿（有捻发感），肺表面散在性出血点；心脏表面散在性出血点；腹腔无积血，腹腔脏器无损伤，胃内物为泥沙水 死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯罪的基本事实清楚，基本证据确实，罪名成立。谭某甲辩称其没有杀害陈某，经查该辩解意见与事实不符，不能成立， ...

裁判日期：2007年3月28日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，被判處9個月 中，第二控方證人在盤問下清晰表示他不曾看見第一控方證人身上包括頸上有任何表面傷痕。而主控官亦沒有就其觀察的準確性、距離等對他作任何覆問。 ...

詞後的結論。因此，他認爲，根據經典判例Galbraith的第二個測試，案中實沒有表面證據證明答辯人有意圖用鎚子令受害人受傷，所以亦沒有表面證據證明鎚子 運用《裁判官條例》第104條推翻定罪的裁決是否正確； (2)在本席先裁定答辯人罪名成立後又自行行使覆核權推翻原罪名定罪的情況下，本席拒絕控方申請由另一 ...