）的父母，原告王某某系申四之妻，原告申波、申辉、申文君系申四与王某某之子女。2009年4月23日10时50分许，被告郝某某驾驶其鲁x号 元，应从中予以扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称：该车的登记车主和被保险人不一致；如能证明肇事车辆在我公司投保，公司愿意在交强险限额范围内进行合理 ...

，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（ 违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

人与被上诉人之间的保险合同,在原告提供的证据(3)证明了原保险合同被保险人变更后,上诉人与被上诉人之间保险合同在4月18日提交上诉人审查,上诉人于4月19日批注 本案涉案的险种是机动车损失险，该保险承保的原则应为“保车不保人”，保险合同上的权利义务应随着车主的转移而转移。既然汪小花已将保险车辆转让给 ...

向其收取管理费，故邵阳汽车运输总公司作为管理者与车主，对杨某某的损害承担连带赔偿责任。武冈客运公司在事故发生与邵阳汽车运输总公司系同一企业单位，虽然在 与被保险人的保险合同约定，在被保险人对第三者应负的赔偿责任内直接向杨某某赔偿保险金，杨某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于杨某某今后进行假肢 ...

，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（ 违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第四条约定：“保险 ，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条 ...

冀x/DX88挂号半挂车合法车主。2、原告所提的请求与实际损失不符，他所提交证据，没有某个合理的说明，评估时间和评估发票时间不一致，因此很多发票都与处理 以x元的价格卖给了阮XX，被告阮XX于2010年1月11日以被保险人和车主的身份到被告人保怀化分公司为湘x重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制 ...

、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿 发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。 又查明，鲁某某系豫x客车实际车主，新中州公司为登记车主。 以上事实，有当事人陈述及 ...

座位数×投保比例×每座年保险费。最后约定，本协议内容与《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》和保险单不一致的，以本协议为准。依据该协议，崔某甲 的责任限额，保险公司应当依照合同约定，给付本案被保险人x.77元。本案中，崔某乙、崔某甲为投保车辆豫x号的实际车主，崔某乙、崔某甲对该车辆 ...

三责险。 被告保险公司辩称：1、原告诉称的事故时间与事故认定书不一致；2、在被保险人中原物流不承担对原告的民事损害赔偿责任的情况下，不 8000元，原告支付鉴定费2000元。 另查明：被告中原物流系豫A510××号货车的登记车主，被告朱某某系被告豫A510××号货车的实际所有人，被告朱某某为经营将该车 ...