承担责任。原告质证认为，事故认定书已确认实际车主，该挂靠合同的实际车主与事故认定书中确认的实际车主不一致，该合同不具有真实性。被告王某乙对此证据不持 不持异议，但提出保险单上车辆牌号与事故车辆的牌号不一致，无法证明事故车辆就是保险单上的车辆；被保险人是恒顺公司，与本案原告无关，原告无权向保险公司主张 ...

月26日至2009年9月25日。在特别约定一栏中载明本保险车辆车主张朋启，被保险人与车主关系证明附后。在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款中，保险合同扩展 ：苏x号车因事故损坏来我单位维修，经我公司拆解，保险公司鉴定后，三方一致认可如下维修项目及费用，后经保险公司审核后维修费用核准为x元，三方通过协商， ...

事发后，原告向被告索赔。2006年9月15日，被告以保险单中“被保险人与行驶证车主不一致”为由拒绝赔偿。审理中，被告对被保险车辆所发生的交通事故及 向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费支付办法、投保人和被保险人义务等内容。”也证明保险人对保险条款有说明义务。因此，保险人对保险条款 ...

强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 震灾后重建后改名为宁强县天津医院，故对被告认为原告的诊断证明书上公章与病历不一致，认为诊断证明书无效的质证意见本院不予采纳。被告咸阳中华联合保险公司认为 ...

造成豫x号轿车损坏的单方交通事故。后原告找被告协商赔偿时，双方对赔偿数额未达成一致，现要求被告支付原告保险金x元。 被告辩称，保险公司愿意在合理合法的基础上，在承保范围内予以赔偿，对不合理部分不予赔偿，被保险人与实际车主不一致，请求法院予以核定。 原告向法院提交的证据材料有：1、保险 ...

财产保险股份有限公司广东分公司，即本案被上诉人，但其经营区域、营业地址、经营范围不变，其所有的权利、义务相应由本案被上诉人享有和承担。根据《保险法》第 证车主是中国海洋直升机专业公司办公室，而支付保险费的人和被保险人是上诉人(与车主并不一致)，但其还是向上诉人签发了保险单，这表明了其愿意承保，完全是其 ...

被告给付保险赔偿款x元。 被告辩称：1，董某某不具备原告主体资格，既非车主也非被保险人，对涉诉车辆不具有保险利益;2,本案的事故车辆未参加车辆自燃险， 能证明该车投保人是“永城市发改纠察办”。对第2份证据有异议，保险条款与保险法不一致的应以保险法为准。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下 ...

》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

付一分钱治疗费。案件审理过程某，我认为程某某、中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司与本案有直接利害关系，分别于2009年2月23日申请追加程某某为被告，于 平顶山中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其辩称因被保险人与车主马某某不一致而不予理赔的理由，本院不予采信。原告顾某某要求被告赔偿其 ...