过程中，被告人杨某、王某乙提出二人在公安机关2004年1月13、14日供述关于贩卖海洛因的情况是出于刑讯逼供。被告人杨某还提供了同监舍关押人犯的证词证明 不能排除二被告人在2004年1月13、14日的讯问有被刑讯逼供的可能，其次，公诉机关对于二被告人在此期间的供述并未将其作为本案的证据向法庭举示。本院 ...

之前在公安机关所作的有罪供述是被刑讯逼供的。 被告人黄某某的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，建议合议庭对被告人黄某某宣告无罪。 经审理查明， 、王某某的有关供述。 上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人黄某某出售、购买伪造的货币，数额特别巨大； ...

张某戊、吴某某、李某某于案发后在案发现现场附近被淮滨县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某甲、陈某乙、张某丙、陈某丁 辩称，我的口供基本都是比照陈某丁的笔录来说的，存在刑讯逼供。 辩护人张xx提出的辩护意见是，1、被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯， ...

郭镇X村后，提出单位有事不能去长春，王某丁等人另租出租车逃往长春。2009年4月23日被告人刘某某到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人 先供后推，但经庭审质证发现，侦查机关在调取证据时并不存在刑讯逼供、引诱、欺骗等情形，也就是说被告人刘某某在侦查阶段的供述并不存在不能采信的法定理由。 ...

合谋贩毒的具体情节及手某内物品是毒品海洛因；二被告人口供吻合又能相互印证。庭审中，被告人马某甲、马某乙均推翻原供述，提出公安机关录制笔录后未宣读且有刑讯逼供一节。为此，公诉机关当庭宣读了北京市公安局海淀分局双榆树派出所吴宜兵、北京市公安局海淀分局预审员杨风春 ...

作含量鉴定，不应适用死刑。3、熊某有以贩某吸的情节，应从轻处罚。 被某刘某当庭否认帮熊某贩某毒品。 经审理查明： 一、贩某毒品 1、2009年11月至 熊某准备将麻古销毁，但未找到，最后麻古被某安民警搜查出来。 被某熊某辩称在侦查阶段受到刑讯逼供，熊某的辩护人提出有非法取证的情形，经查，2011年5月 ...

司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。请依法判决。 被告人贾某辩称，我没有贩卖毒品，公安机关对我刑讯逼供。其辩护人辩称，贾某犯贩卖毒品罪的事实不 本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长方军义 ...

指控第18、19起应为借款，且已偿还，本案被告人供述存在刑讯逼供情况，建议法庭核实后，对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2003年1、2月份 本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长孟军营 审判员 ...

出租车外逃。次日凌晨3时许，杨某某在芷江侗族自治县通达宾馆被公安机关抓获归案。 该院就指控的上述事实，当庭宣读、出示了下列证据：（1）证人张臣武、宋 杨某某犯抢劫罪，且在抢劫中致人死亡均能成立，应予采纳。 被告人杨某某提出公安机关有刑讯逼供行为的辩护理由，经查无充分的证据证明，不予采纳。被告人杨某某 ...

五年，剥夺政治权利五年；被告人张某某犯罪所得x元人民币及x美元予以追缴，上交国库。 上诉人张某某上诉称：侦查人员对自己进行刑讯逼供、诱供，自己与所有 经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某某上诉称“侦查人员对其进行刑讯逼供、诱供 ...