；维护原判的犯私放在押人员罪有期徒刑二年。 上列证据经当庭举证，质证核实，被告人及其辩护人无提出异议。且证据来源程序合法，内容客观真实，并能相互印证， ，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成刑讯逼供罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人应免予刑事处罚的建议，因被告人 ...

被审讯的三个场所。 28、丁XX原审材料证明：丁XX被刑讯逼供后承认杀人。 29、任职证明：被告人梅某、赵某某、沈某某、蒋某在梁园区公安分局任职 处罚。 被告人蒋某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， ...

王某犯故意伤害、刑讯逼供罪一案，于二OO二年三月八日作出(2002)法刑初字第X号刑事判决。原审被告人程某、李某、王某均不服，提出上诉。本院依法组成 说明。13、物证胶皮警棍两根、电警棍一根、木棍一根及相关照片，经被被告人当庭辨认，均无异议。14、泽州县公安局与死者父亲吴银功达成的赔偿协议，证明泽州县 ...

。经法医鉴定，陈××的伤情构成轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了证人吴××、赵××、张××、聂××等的证言；被害人陈××的 。 三、被告人刘某丙犯刑讯逼供罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。 ...

某某，河南大乘律师事务所律师。 原审被告人马某。 襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人贾某乙、马某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年六月二十四日作出（ 的供述与抓获经过、扣押物品清单、电话清单等证据相互印证，贾某乙提出被刑讯逼供的意见没有证据印证，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，上诉人贾 ...

被羁押期间办案机关有违法行为，故现有的证据不能证明被告人宁某被刑讯逼供。被告人宁某的辩护人提出，当庭出具的言词证据都是复印件，不具有证据的效力。经 国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关 ...

，住（略）。2006年11月14日因涉嫌刑讯逼供一案被取保候审。 辩护人王某丁，海博律师事务所律师。 被告人曹某某，男，汉族，大专文化，X年X 、姚某某在本单位领导的陪同下到该县检察院投案。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示和宣读了证人证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、有关书证、 ...

同案犯供述以及证人证言等证据中涉及到证明其参与犯罪的内容均予以否认。原审被告人谭某某在二审庭审中除辩解提出“公安机关刑讯逼供，在与杨某甲通电话时没有提出50-80 一审庭审中当庭供称，公安机关对其没有刑讯逼供行为，且其在一审、二审庭审中对其在侦查期间所作供述予以承认，因此，谭某某提出被刑讯逼供的理由也 ...

数日，但系公安人员便于追查贩毒的线索，并无刑讯逼供的问题。被告人陈某甲当庭出示同号人犯的证言以证实其被刑讯逼供，但其所出具的证据来源不合法，且 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长张运随 审判员袁 ...

，并辩称:我在公安机关预审所作的有罪供述，是由于公安机关的刑讯逼供而造成的。另不同意附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。辩护人的辩护意见认为，被告人犯罪的主观要件 与被告人王某甲强、许某某、杨某某一同被羁押的同仓人犯均一致证实在被押期间均没有发现各被告人有因被刑讯逼供或被殴打而致的外伤；2、对被告人王某 ...