9、10、11可凝骨折而建议转上级医院进一步处理。2007年10月15日，彭某某被转往重庆市第二人民医院经手术治疗后住院74天，于同年12月28日出院，诊断为 区劳动和社会保障局以永劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定书认定彭某某的受伤性质属工伤。同年7月21日，永川区劳动鉴定委员会以永劳鉴（初 ...

社伤认字[2005]X号关于袁孝勇死亡认定决定书，认定袁孝勇属非因工死亡。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据材料：1、 行为。 本院认为，被告是依法具有对发生事故伤害的职工作出工伤性质认定的行政机关。被告受理第三人龙村公司提出的工伤认定申请后，收集了袁孝勇与第三人签定 ...

保障局辩称：第三人周某某与原告存在劳动关系，周某某在原告料场做工时被石头砸伤的事实清楚，原告并没有证据证明第三人周某某不是其单位的职工。被告 月18日作出（2006）渝北法行初字第X号行政判决书撤销了被告的前述决定并由被告重新作出工伤性质认定，前述判决生效后，被告根据第三人周某某于2006年10月10 ...

的相关规定，不是在工作时间和工作场所，因工作原因而受到的伤害，故上诉人所受伤不应被认定为工伤。 被上诉人市劳动局为证明X号决定合法，向原审法院提供了 因公出差期间，在入住宾馆内洗澡中不慎滑倒受伤，应属工伤范畴，要求申请工伤伤残鉴定并享受国家规定的工伤待遇。 2、路况队就廖某某自述受伤经过予以确认的《 ...

等为由上诉至本院，请求依法裁判。宣威对原判没有意见。 经审理查明：吉诺公司属集体经济性质企业，经营项目中包括货物运输。1999年3月26日宣威经老乡王宏雷介绍 处“吃烟、歇凉”，被车辆挤伤，与其工作无关；受伤地点亦不属其工作区域，其受伤情况不符合上述规章的规定，故认定宣威所受伤害不属工伤。宣威对此认定 ...

被告国营八一总场橡胶加工厂职工，在胶厂劳动过程中不慎受伤，造成左手被高位截肢，属工伤事故。原告工伤后，于1993年3月至2001年6月间，经其本人要求 欠佳，不能装配仪肢”因此，上诉人请求被上诉人支付安装假肢的有关费用，其理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人 ...

及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：胡某原是新生活公司的职工，被派遣到柳州市工人医院产科从事门卫工作。胡某的 办法举证证明劳动者是去参加了聚会，改变了下班的性质，那么就应该认定为工伤。由于劳动者下班后已不属用人单位的管理范围，因此，要求用人单位承担劳动者在下班后不 ...

所表现出的一种后果，与《工伤保险条例》第十六条所规定的情形并非同一性质。 海淀劳保局被诉《工伤认定结论通知书》中认定杨某于2006年11月27日发生 ，即认定2006年11月27日杨某头顶部皮裂伤（3cm）属从事生产工作中受到事故伤害所致，认定为工伤； 三、撤销北京市X区劳动和社会保障局京海劳社工伤 ...

。2011年4月2日，重庆市X区人力资源和社会保障局作出《工伤性质认定书》，确认原告受伤属因工受伤，2011年5月18日，重庆市X区劳动鉴定委员会作出 元/月×30％×12个月/年×20年=211968元；10、原告要求的差旅费明显过高，请法庭酌情认定该项费用；11、治某与鉴定费根据票据确定；12、将 ...

，现认定为工某”。 被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证某、依据。 1、企业法人营业执照及工某行政管理局电脑咨询单各一份，证某原告 事故伤害的职工某出工某性质认定的行政机关；第三人蒙XX之夫卢某生前与原告广西XXX矿物饲料有限公司存在事实劳动关系，应认定属原告单位职工；2010年5月 ...