，至今没开走。被告认为其不是买卖双方的当事人，只是中间介绍人，原告起诉被告要求解除买买合同并赔偿损失，属主体错误，请求法院驳回原告的起诉。 被告荀某某 以该车没有悬挂件不能犁地为由，把车开回到被告家要求退款。被告以双方没有约定悬挂件为由，拒绝退款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人对 ...

受人的有关情况，也告知李某某第一买受人提出终止买卖意向，要求退款的相关事宜。李某某要求返还购房款及其利息、赔偿损失等没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求 能否认五爱天地公司应存在真实意思表示，随着XXX作为诉讼主体起诉五爱天地公司，要求与五爱天地公司签订正式买卖协议，并为其办理权属证书一案民事判决已生效 ...

上诉人交付工程质保金x元，合同押金2000元，约定承包方正式进场施工后退还，与此同时，被上诉人又要求入股上诉人校办工厂，并投入股金x元。合同签订后，被上诉人接到上诉人的开工通知却迟迟不进场施工，反要求退款x元，遭上诉人拒绝后，被上诉人谎称上诉人诈骗而到衡阳县公安局报案，致使上诉人被 ...

经电话催要海航公司却称货款已退回我方，故不予发货。但我方从未要求退款也未收到退款，我方要求海航公司退还我方货款x元，赔偿利息损失（从2005年4月13 货款付清之日止），并承担本案诉讼费。 海航公司辩称，我方已按照晨X公司的要求退回了预付款，所以双方的合同关系已经解除，所以晨X公司的诉讼请求没有依据， ...

，应当解除，本院对康源公司提出的解除合同的诉讼请求予以支持；对天博公司要求继续履行合同的反诉请求不予支持。 合同解除后，已经完成的技术成果部分应由一方 的35万元用于弥补天博公司因此造成的损失，对康源公司要求退款的请求不予支持。同时，对于天博公司要求康源公司继续付款的反诉请求，本院亦不予支持。 据此， ...

，应当解除，本院对康源公司提出的解除合同的诉讼请求予以支持；对天博公司要求继续履行合同的反诉请求不予支持。 合同解除后，已经完成的技术成果部分应由一方 的35万元用于弥补天博公司因此造成的损失，对康源公司要求退款的请求不予支持。同时，对于天博公司要求康源公司继续付款的反诉请求，本院亦不予支持。 据此， ...

)，每瓶16元。铭源公司认为上述酒品为半汁酒，已经无法继续销售，故要求退货。因上海分公司及云南红酒业有限公司(以下简称酒业公司)不允，故形成纠纷。 原审另查明 ，上海分公司与酒业公司的行为明显违约，对该违约行为，铭源公司有权换货或退货或要求退款，现因半汁葡萄酒已不能生产，故铭源公司只能选择退款。原审未 ...

股权转让项目的预付款50万元)，致函新奥特集团、比特科技要求退款，并曾与北京市第二公证处公证人员一同送达退款通知函，但未得到答复。新奥特集团否认收到上述 万元，但根据新奥特集团与完善管理有限公司的合同，新奥特集团有权要求完善管理有限公司退还100万元，故咨询费的实际损失应认定为100万元。人员工资损失 ...

认为举证不能责任应由上海曜鑫工业有限公司承担。综上所述，上海曜鑫工业有限公司要求我方返还货款与事实不符，恳请二审法院驳回被上诉方的一审诉讼请求。 上海曜鑫 说明上海曜鑫工业有限公司已收到其所供货物，故不同意上海曜鑫工业有限公司要求退款的诉讼请求。并提交了请求二审法院到上海市闵行区国家税务局调取新证据的 ...

股权转让项目的预付款50万元)，致函新奥特集团、比特科技要求退款，并曾与北京市第二公证处公证人员某同送达退款通知函，但未得到答复。新奥特集团否认收到上述 万元，但根据新奥特集团与完善管理有限公司的合同，新奥特集团有权要求完善管理有限公司退还100万元，故咨询费的实际损失应认定为100万元。人员工资损失 ...