胜贸易中心于1999年对亚飞连锁店进行联合经营，但原、被告双方均未提供联营合同书。亚飞连锁店工商登记材料中东营中胜有限责任会计师事务所出具中胜会字( 为由，主张被告机修服务公司未投资。原告在庭审中提供2000年3月24日解除联营合同协议的复印件，被告机修服务公司对该证据复印件无异议，该复印件载明的内容 ...

完全从集体所有土地变更为国有土地，使用权人为内蒙古新型建筑材料厂。桥靠村按照《联营合同》的约定，将新型建材厂应付的190万元土地征用补偿费投资入股，新型建材厂对 村委会的土地进行了部分开发，故要求继续履行《联营协议》已无实际意义，应依法予以解除。该合同从解除之日不再约束双方，新型建材厂应返还桥靠村委会 ...

。 委托代理人龙某，重庆XX律师事务所律师。 原告成都x公某诉被告xx公某联营合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法由审判员李某 ，故原告主张被告支付逾期履行违约金的诉讼请求依法不予支持。原告诉称，被告单方解除联营协议，请求法院判令被告支付违约金50000元，但就此诉请原告并未能举出 ...

x元未还，已构成违约。请求依法判令：1、解除原告与被告祥辉超市于2009年2月25日签订的联营合同；2、判决三被告应当返还原告押金x元；3 书记员池t玲 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十 ...

律师事务所律师。 原告桦甸市矿业开发有限责任公司与被告吉林省有色金属地质勘查局六○八队联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市 韩广明在2004年11月18日将股权转让给了桦甸市黄金有限责任公司，解除了与矿业开发有限责任公司的关系，无权代表公司参加六○八队所谓的会议 ...

地价转让２００亩土地给云龙镇政府。但海南飞鹏公司必须事先与岭下生产队解除联营合同，然后才将２００亩土地转让给云龙镇政府。１９９３年４月２７日，被告人 各分得好处费人民币１０万元。 １９９５年４月，岭下生产队群众提出要处理原２００亩联营土地上的林某，原审被告人吴某甲为隐瞒已收该地青苗款人民币１０万元的 ...

赔偿其实际支出的费用。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：国信公司与成套公司所签订的联营协议书，体现了平等自愿原则，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。联营协议 元，成套公司尚应给付国信公司人民币（略）元。因本案的联营合同已不能实际履行，应予解除。成套公司对国信公司承担责任后，乌方公司所欠债务可由 ...

签联营合同本意相差甚远，严重侵犯了我处的土地使用权，要求解除与科盾公司所签订的两份联营合同；由二被告赔偿经济损失１０００万元，并将该块土地恢复 工程处将该国有土地的原农场性质变更为开发房地产性质是违法行为，大顺城公司应当对合同无效承担主要责任。科盾公司在无开发经营房地产资格的情况下与大顺城工程处签订 ...

合资创办中国西南水运开发集团公司循公河旅游客运公司合同书)有关事宜协议书》(以下简称终止联营协议)。该协议明确了开发中心的违约行为是终止事由，开发中心同意返还七七二 属对本诉的辩解或申诉主张。依已查明的事实，合资联营合同已被终止联营协议解除，合资联营合同约定的权利义务已终止，不再具有对其合法性进行审查 ...

10月，原、被告签订联营合同，共同组建北京市燕福新鑫加油站。联营期限届满后，2007年4月10日，原、被告签订《终止联营协议书》，约定解除双方联营关系 质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的终止联营协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事人均 ...