判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会承担。其上诉理由是：原审判决认为附件 X号公证书复印件一份；其中包括具体为河北爱宝首饰股份有限公司总经理王庆全的证人证言的《公证处谈话笔录》一份，第x号河北增值税专用发票复印件1份， ...

6061克。 为证实以上事实，公诉机关列举了查获的氯胺酮以及制毒设备等物证、证人证言、鉴定结论、书证和被告人供述等证据。据此，公诉机关认定被告人李某某、 了制造氯胺酮的技术。 3、关于被告人李某某、杨某某的辩护意见。经审查，如前所述，本案各被告人之间存在互相推卸责任的现象，虽然被告人李某某在侦查阶段即 ...

石灰块照我的上唇正当某砸了一下，我随倒在地上了。 3、证人证言。胡某某证言：……工商所的两个人进入了窑道，其中一个人说“交500元”，常某 鉴定违法，应改判陈某某无罪”为由提出上诉。 本院二审查明的事实与一审相同。本院二审经审查，对一审认定的事实及证据予以确认，并对本案证据分析如下：关于被告人陈某某及 ...

下，本院对于该鉴定书予以采信，对其鉴定结论予以认定。第三人提供的证人证言的复印件，因不能与原件核对，无法确认证据的真实性，本院不予采信。 之间存在转让注册商标的法律关系，避免商标注册人的权利受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让申请/注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字 ...

决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人在一审程序中提交了新证1和新证2，由于二者并未在行政 照片进行质证，因此，陈某有在证据7上注明的“有质量问题的被告产品”可以视为证人证言。上诉人有关陈某生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”不属于证人 ...

其中，证据1是上海市公证处于2005年3月29日就龙腾公司总经理许国平的证人证言出具的（2005）沪证字第X号《公证书》；证据2是上海市公证处于 ”从出厂到安装都不为公众所周知，并需要破坏才能得知上述设备的内部结构，由于《审查指南》已明确规定：即使使用公开的产品或者装置需要经过破坏才能得知其结构和功能 ...

一方应当承担不利裁判的法律后果。本案中证据17的公开日期仅有证人证言予以佐证，在原告对证人身份、取证程序等问题提出合理怀疑后，第三人应当就证据17 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“一种可拆 ...

证人进行质证，在无其他证据与之印证的情况下，专利复审委员会对证人证言的真实性无法确认（参见审查指南第四部分第一章11.2节的第4－10页第3行 三种符合出口标准的包装结构,既没有承担举证的责任,又与自己提供的平山明先生的证言相矛盾。原告认为:1998年4月份之前宁波乐兴公司与本公司BOPS片材供货业务 ...

原件笔迹不一致。关于证据1－10的认定，被告坚持审查决定中所述的理由。关于证人证言的认定，审查指南第四部分第一章11.2节有相关规定，被告 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对x.X ...