原告的证据材料及录像光盘经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有 不能体现被告对特定区域、特定人群、产生任何强制力和影响力，亦没有体现相对人若拒绝履行义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为 ...

管理局交付第三、第四期房款，其自己交付房款系违约行为。原告请求被告继续履行合同交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。驻马店市通达小区建设工作领导小组规定 某做为一个具有完全行为能力的人，对自己行为的后果具有清醒的认识。且本案双方当事人签定的“售房协议”不损害国家、集体或第三人的利益，系有效协议。 ...

开发有限公司（下称黄河公司）与被上诉人南阳市天丰饮食服务有限公司（下称天丰公司）购房合同纠纷一案，黄河公司不服宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决，向 他人，并允许他人拆除、翻建，且该房产已被拆除并另行开发，造成协议不能履行的原因在黄河公司，与我方无关。 二审查明的事实与一审查明的事实相同 ...

予以确认；对证据5，原、被告均认可其真实性，只是证明被告与购房人之间有购房协议的事实，与被告欠原告多少钱无关，本院不予采信；对证据6同证据 本金411460元及利息12343.8元，共计423803.8元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

X号房屋一套，2003年11月27日，原被告签订《房屋转让协议书》一份，协议约定：1、被告按集资款数42000元价格转让给原告，2、原告把66000元（其中 了相应的房款，履行了协议约定的义务，应为善意第三人，有理由相信王某在签订协议时具有完全处分权利。综上所述，原、被告签订的购房协议不存在合同无效之 ...

胡某新房的钥匙，因原告邵某与彭某因琐事产生矛盾，彭某通知邵某购房协议终止履行。原告多次找县工商局解决，2006年5月8日，原告邵某与被告胡 彭某使用，彭某也未退还原告购房款170000元。另查明，原告王某、邵某均不是安阳县工商局职工。所争议的房屋没有办房产证，房屋产权属于工商局。 原审法院认为，原告与 ...

认为，原告购买被告河南绿鲜洛阳分公司开发的“绿鲜纱厂路一层”铺位，双方草签购房合同并已支付部分款项，意思表示真实。后由于被告河南绿鲜洛阳分公司未能按照合同 绿鲜洛阳分公司告知原告双方的购房协议不再履行，并给原告退还部分购房款，余款经原告催要被告河南绿鲜洛阳分公司总以资金紧张为由拒不退还，后对原告避而 ...

协议： 一、上诉人信阳市商业银行股份有限公司与原审第三人孙某签订购房协议继续履行，三方今后互不追究。 二、由原审第三人孙某一次性补偿被上诉人信阳市 ，由上诉人信阳商业银行股份有限公司负担。 三方当事人同意本协议自三方在协议上签字时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长杨荣光 审判员叶 ...

赵某甲投资14万元，为赵某乙和熊某垫支16万元，由赵某乙签订购房协议。2009年春节前合伙事项取消，桐柏县非金属公司将相关款项全部退给赵某乙。 判决生效后十日内支付赵某乙合伙费用2286.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

小区六栋X居住至今。为此，原告与李某的购房转让行为已经全部履行完毕。原告与李某的房产转让行为（签订协议、支付购房款和办理相关手续）都是由李某、 组织的成员享有的农村X组织分配给被告的宅基地使用权的资格，该资格具有人身依附性。不属于农村X组织的被告不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害 ...