，创佳公司承担由此发生的各项税、费。此后，创佳公司向中电公司支付“贴牌费用”，中电公司向创佳公司出具了收款收据以及进帐单。2005年7月 的手机进口和销售的管理制度，以及中电公司向中国质量认证中心申请的《中国国家强制性产品认证证书》和中电公司向商务部申请取得的《中华人民共和国自动进口许可证》，应当认定 ...

状图某，右方中部为汉字“韵明”，右下方为拼音“（略）”斜体字。在“韵明”牌产品的包装盒上，刘某采用如下装潢设计：在包装盒的右上方采用了“韵明”注册商标，自“ 上有“韵明”商标及文字“广东省中山市东升韵明五金厂”，与刘某产品上贴的标签内容相同，不同之处为刘某产品标签为镭射标签且不透明。三件被控侵权产品的 ...

于2008年6月19日出具的书面证明，称“雪人公司自1995年至今在我公司贴牌生产加工针织、毛衫等服装，一直使用多个注册商标，其中有‘x’这个注册 商标。 雪人公司在本案原审法院庭审结束后，向原审法院提交了标有复审商标的产品吊某实物若干个，满洲里市工商行政管理局旺泉分局出具的书面证明，及满洲里国际经济 ...

及时交货则承担延期交货的违约责任，一切经济损失按总货款的100％赔偿。6、产品质量标准由邓某某、罗某某和用户三方共同采样式签字认同的样品质量为准(采样封存)。7、终止合同前，罗某某必须消化完邓某某仓库剩余的罗某某认定的贴牌及包装材料，否则以未消化的包装材料折算资金赔付邓某某的经济损失，如果是 ...

该招贴图片，该公司将该招贴图片委托海南椰子郎食品有限公司贴牌加工生产＇椰府牌＇速溶椰子粉产品是合法的。某集团公司只是有偿使用权人（非专有使用权人 某某登报声明其是天然椰子汁招贴图片的作者内容失实，且柯某某超范围许可他人在同类产品中使用近似椰树集团享有专利保护权的椰子汁招贴纸违反了相关法律规定，对柯某某 ...

辩称，本公司销售的涉案床上用品套件并非本公司制造，而是从他人处购买后贴牌销售的，本公司主观上没有侵犯原告专利权的故意。请求驳回原告的诉讼请求。 、专利收费收据、专利图片的真实性没有异议；对原告刘某某提供的公证书、被控侵权产品实物的真实性没有异议；对原告刘某某提供的专利实施某可合同的真实性、备案证明的 ...

科斯特公司的商标权，系他人出具了虚假的授权许可证明，委托宏鑫公司贴牌加工“鳄鱼”牌T恤衫，宏鑫公司属上当受骗，也蒙受了巨大经济损失。上述服装全部 赔偿额，也应考虑下列因素：上诉人鳄鱼图形注册商标是驰名商标；被上诉人生产的侵权产品数量巨大；被上诉人主观有过错；上诉人为制止侵权所支出的合理费用。仅上诉人向 ...

，应当考虑双方商品的关联程度。由于被异议商标指定使用商品与斯凯杰公司休闲鞋产品所属领域不同，无关联性，因此难以认定被异议商标注册和使用会导致相关公众混淆，致使 杰公司自1997年至2002年期间在中国大陆的鞋产品生产情况。斯凯杰公司的上述产品属于在中国贴牌加工的产品，未在中国大陆上市销售。（2）斯凯杰 ...

略）费与本案无关，没有法律依据。另外，潘某某只是进行了技术指导，真正在机器上贴牌的是李某某。综上，请求法院驳回中韩美健公司对我两人的诉讼请求 充分，本院不予全部支持。本院认为（2009）辰刑初字第X号判决书已经查实的侵权产品销售数量共计15台，扣押21台，该事实应予以认定，在没有相反证据，仅依据当事人 ...

费、律师费与本案无关，没有法律依据。另外，潘某某只是进行了技术指导，真正在机器上贴牌的是李某某。综上，请求法院驳回中韩美健公司对我两人的诉讼请求 不充分，本院不予全部支持。本院认为（2009）辰刑初字第X号判决书已经查实的侵权产品销售数量共计15台，扣押21台，该事实应予以认定，在没有相反证据，仅依据 ...