”牌镇流器进行调换，并向原告出具质量保证书，保质期为3年。 鉴于安装每只“B”牌一拖二镇流器需对应安装灯管两支，为了更换全部35W镇流器，原告不得不再次采购与 被告应对给原告造成的经济损失承担连带责任。并且C公司和D公司作为B公司授权委托贴牌生产的厂家，应保证其生产的产品符合使用要求，保证其生产的产品 ...

导公司系ZTC－768型手机的实际生产者，被告托普公司系该型号手机的贴牌生产者，应由两被告收回该型号手机，并赔偿其相关的经济损失。原告 技监封字(2004稽)第X-X-X号登记保存决定书及涉案物品清单； 7、强制性产品认证标志发放管理中心出具给湖州市质量技术监督局稽查支队的2004年第(130)号函； ...

，张某某表示要求久凌公司返还保证金及赔偿损失的理由是：久凌公司违约，没有自主产品，无法提供合格服装，现合同已终止，因此要求返还保证金及赔偿经济损失。为此，张 行为，并未得到相关方的确认，无法证明久凌公司提供给张某某的货品是反向贴牌产品，而对于张某某提供的照片，亦无法证明照片上的服装系久凌公司提供，且久 ...

；2、华迪公司交付清大公司的服务器原物，证明华迪公司实际交付的是贴牌产品，并非合同标的物。华迪公司以清大公司提交的证据并非二审中的新证据 公司提供服务器，但依据惠普公司出具的函件，型号B2-DA-x-DA与DA-x-DA的产品在性能和质量方面无区别，故型号B2-DA-x-DA的服务器并非不能正常使用， ...

系本专利检索费收据（复印件），证明原告支出2400元； 证据8系购买涉嫌侵权产品的发票，证明原告支出274元； 证据9系公证费发票，证明原告支出1000元； 专利权； 证据2系被告与东日公司签订的《定牌生产协议》（复印件），证明其被控侵权产品系贴牌产品； 证据3系实用新型专利说明书，证明涉案垃圾桶系 ...

7系本专利检索费收据(复印件)，证明原告支出2400元； 证据8系购买涉嫌侵权产品的发票，证明原告支出274元； 证据9系公证费发票，证明原告支出1000元； 专利权； 证据2系被告与东日公司签订的《定牌生产协议》(复印件)，证明其被控侵权产品系贴牌产品； 证据3系实用新型专利说明书，证明涉案垃圾桶系 ...

张某一起吃饭，要张某帮他销售电线，当晚，龚某打电话告诉张某电线是他贴牌生产的假冒佳达厂的，张某表示同意。之后，张某帮助龚某销售假冒湘 结论及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚某伙同他人生产、销售假冒伪劣产品、以假充真，予以销售，累计销售金额达34万余元，被告人张某明知是假冒伪劣产品帮助 ...

作出了成法技(建)2000—X号《技术鉴定书》。上诉人x某对该鉴定送检程序和送检产品提出异议，认为该鉴定违反送检程序，没有双方当事人到场进行抽样送检，且送检产品是x 业务，而创普公司的技术能力与迈普公司的技术能力是无法相比的，创普公司的产品是贴牌产品，无生产能力，所以，洛阳的销售不是以创普的产品而是凭 ...

日向原审法院递交申请报告，请求原审法院委托有关质检部门对被上诉人波力通公司提供的产品进行抽样质量鉴定，以印证上诉人柏能公司原审抗辩主张是完全能够成立的（上诉人 月，这些产品是上诉人柏能公司委托被上诉人波力通公司生产的贴牌产品，上诉人柏能公司第一次提出质量异议是2006年7月即一审开庭期间才提出来。在此 ...

5月间及9月，原告经营商铺所在商场发现原告自被告处购进的太阳镜属贴牌产品，帽子、丝巾存在双重标签。但原告对此毫不知情。商场因此对原告课以1万元 销售的商品存在严重问题，同时给商场造成了恶劣影响，最终商场要求原告停止销售“××”系列产品并不与原告续约。原告认为被告行为已给原告带来损失，故诉至法院，要求判 ...