财产是否为被继承人杨某来与原告李某某共同财产，因此不能确定，在双方当事人取得有效证据后，可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民婚姻法》第一十七条、第二 判决生效之日起十日内支付原告张某丙、被告张某丁每人遗产继承款4000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。 上诉人杨 ...

财产进行分割。 被告陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某某、鄞某某辩称，陈某衔与原告陈某甲结婚时间为1993年3月22日；被告现住的楼房系被告鄞某某出资 陈某庚、陈某辛有权按法律规定的遗嘱继承析分该遗嘱有效部分的遗产；被告陈某戊、陈某壬、陈某某、鄞某某有权按法定继承的规定继承陈某衔的遗嘱中未涉及的部分 ...

取出的（略）.22元存款和天文望远镜为陈某丙个人所有；12、驳回赵某海要求继承的诉讼请求。一审案件受理费5470元，鉴定费500元，由赵某某、陈某丙、陈某 债务偿还的情况；此外，上诉人并没有提供其他充分有效的证据加以证明，因此，对其上诉不应在遗产中扣除（略）元债务的主张，本院不予支持。第三，关于陈某丙 ...

房屋遗嘱处分的是属于梁某丙寿个人所有房屋份额，其内容有效。因房屋不宜分割，房屋由温某甲所有，由其折价补偿三原告房款。遗嘱处分了全部房屋基金，但该基金系 ，与继承遗产和遗产继承人均无利害关系并全程见证遗嘱书立过程。代书遗嘱距死亡时间仅两天，而遗嘱人入院就是肺癌昏迷，其签名明显与原来的签名不同。3、程序不 ...

故牛某不是适格原告；其次，本案代书遗嘱符合法律规定，也符合形式要件，应当有效。 一审法院经审理查明：刘某、刘某与刘某系姐弟关系。牛某与刘某系 所有权。现房产登记为刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、养子 ...

的债务利息。 郭某甲上诉称：郭某甲与郭某丙、郭某乙三人签订的协议书合法有效，依法应当予以确认。该协议书中郭某乙、郭某丙已明确告示放某对遗产 《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，对于郭某丙、 ...

人签名的要求，本院予以采信。故原告要求该房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对该遗嘱的真实性提出异议，但其未提交相应证据证实其观点；被告白某 及生前的金银首饰和其他财产，应当一并分割，由于其未举证被继承人其他遗产的具体内容，且未提出反诉，故在此案中，本院不予处分。当事人可另案处理。综上所述， ...

分割，即5.5间房产归我所有。2、属于我母亲应得的5.5间房产作为遗产由我继承。3、将我应得和继承的房产交付给我。为此，向本院提交如下证据： 1、原告 称其参加工作后的工资都交给父母，与父母共同生活，建房时也有出资，缺乏有效证据证实。另查明，尹某甲、尹某乙还有一妹叫尹xx，早已结婚另过。房屋的所有权人 ...

关系及被继承人张某、陈某去世时间均无异议，对张某、陈某在2007年7月25日分别所作的遗嘱的公证以及两原告所办理的遗产继承公证也均无异议，但认为系争 由两原告继承，该遗嘱内容是张某与陈某的真实意思表示，合法有效，本案应按遗嘱继承处理遗产分割事宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六 ...

但纵观本案事实，原告起诉已超法定二年诉讼时效，因本案原、被告的母亲过世在后，为此遗产继承时间应顺延至1995年其母去世后开始计算。虽然此时房屋由被告居住 对此，原告主张于法相悖，不予支持。被告抗辩该房产归部队所有，其抗辩理由缺乏有效证据支持，且与本案事实相矛盾，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华 ...