代理人范志华，奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。 上诉人汪某甲因遗产继承纠纷和侵害财产所有权纠纷一案，不服新疆奎屯垦区人民法院(2000)奎垦民初字第X ，刘某对“补充协议”追认，应当认定“补充协议”是本案当事人对遗产处理的有效依据，双方当事人应当按照约定分配遗产。唐某、刘某与被继承人汪某义虽无血缘 ...

孙惠芝于2002年3月26日死亡，其死后，遗产未进行分割；杜某松、孙惠芝在世时，被告与其父母共同生活时间较长。 原审法院认为，2001年5月16日，杜 不符合代书遗嘱的法定形式要件，故不能作为遗嘱继承的有效依据。上诉人杜某甲诉称本案争议房屋的购房款是其垫付的，其亦未提供有力证据予以证明。综上，上诉人杜 ...

其余财产为继承人李某寿、李某乙、李某甲、李某珍、李某珍、李某珍继承，此为遗产继承的开始时间，但李某寿及其家人并没有按照我国的继承法办理。即 夫妇的签名确认且已被生效判决否认其效力。在遗嘱和“分单凭据”均不能有效分配李某寿夫妇财产的情况下，本案应按照法定继承办理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条 ...

的个人合法财产。公民可以立遗某处分个人财产。被继承人继承遗某后，可以在继承的范围内自由处分遗某。根据本院查明的事实，系争房屋位于上海市X镇X路XXX弄XX号 丁、姚XX乙虽然对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院确认该份遗某合法有效。根据该份遗某，被继承人宗XX过世时在系争房屋上享有的份额归原告 ...

宁新叶，系广东华法律师事务所江门分所律师。 上诉人叶某某、刘某甲因遗产继承纠纷一案，不服台山市人民法院(2001)台法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。2001年12月5日，刘某乙以刘某保于1991年3月11日亲笔书写的遗嘱有效为由，诉至原审法院请求判决由刘某乙依刘某保所立遗嘱继承其遗产( ...

一张，上面写明“空调、电视机我卖掉了，我已没有生活来源”，该书证未具名、未具时间。被告承认该书证文字系其所写，但又称该两件财产自己实际未拿。 本院 ，故被告主张的胡某春遗有公房承租权的事实不能认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序继承人是：配偶、子女、父母，该法所说 ...

故整个房屋买卖真实、客某、合法有效，被告陈某某是善意、有偿、合法取得，应当受到法律保护，本案是一起典型的房屋确权纠纷，本案没有遗产继承，原告诉求宣布被告擅自转让过户 的1-4证，被告持有异议，本院认为1证系只言片语且无陈某成签名，又无时间，不宜采信。2证、3证证人彭某平与本案有利害关系，且证明内容被告 ...

继承的份额，应由其子女代位继承。由于苏某夷的子女愿意将自己代位继承的份额赠与被告吴某某，被告吴某某只能继承李惠兴遗产的四分之一，即收取拆迁款（略 苏某乙答辩认为：上诉人认为本案已过诉讼时效无事实依据。房产证是合法有效的，应作为认定事实的依据。 被上诉人苏某丙未作答辩。 被上诉人苏某丁未作答辩。 经审查 ...

某光的夫妻关系； 3、衡阳市中医医院死亡通知单； 旨在证实法定继承的开始时间，以及被继承人与原告婚姻关系终止时间； 4、衡房权证城南字第（略）号《 号法医临床鉴定意见书； 旨在证实原告在家遭受被告刘某殴打受伤，引发家庭矛盾，故提出遗产分配请求。 被告刘某辩称：被继承人刘某光在病危时当着被告四兄妹的面立 ...

万某某，男，38岁，许昌市X区l48法律事务所法律工作者。 上诉人肖某因遗产继承纠纷一案，不服许昌县人民法院(2009)许县法民初字第X号民事判决，向本院提起 字体明显不同，显然不是同一人所写，两份遗嘱字体也不一样，况且从时间上被上诉人提交的遗嘱上明显有涂改，在原审庭审中，被上诉人不能说明和解释的情况 ...