，且原告起诉超诉讼时效，应予驳回；原告不是1999年6月25日所签分单的当事人，无权确认分单的效力；原告已经分得父母遗留的动产，无权再继承其他财产； 遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中动产和不动产的数量，也未对房屋价格进行评估。因此原告在本诉中原告请求按 ...

大女还有两个女儿，大女儿魏某云，二女儿魏某云，均表示自愿放弃继承父母遗产。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产 其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告魏某丙辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因没有证据可以证实原告在其母亲 ...

遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中动产和不动产的数量，也未对房屋价格进行评估。因此原告在本诉中请求按 申铁建、申建有提出过要求并主张权利，上述诉讼与被上诉人申红的继承权是否被侵犯密切相关，故本案继承纠纷存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人申铁建称被上诉人申 ...

应为两年之内，原告在被继承人病故前未向其索要该款，故此款已超诉讼时效，本院不予支持。 在法庭审理过程中，五原告举证如下： 收据13张，欲 救济金。救济金1000元为特定对象，应属于被供养人张某某个人特定财产，不应作为遗产继承。丧葬费500元，可以按照实际处理丧事情况补偿给继承人。被告张某某辩称没有存款 ...

x.49元。 被告张某丙辩称，1、本案已超过了两年的诉讼时效；原告已丧失了胜诉权。2、原告在诉状中要求继承的对象是错误的。退一万步讲，即使原告继承权没有丧失 属于张某弟、席秀英的共有财产。在张某弟于1982年去世后，对张某弟的遗产继承即已开始。1985年，席秀英召开家庭会议将胜利南路X号的三间房屋及一 ...

，并不知道继承权被侵犯。后李某某又提起行政诉讼，故梁某某称李某某要求继承白某堂的遗产已超过诉讼时效的理由不成立，不予采信。现李某某年事已高，且对房屋占有较 三款、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第60条之规定，判决：讼争房产归李某某 ...

的情况下，最迟应当在2006年10月动迁房屋办理回迁手续、办理产权登记，亦即属于遗产的房屋已转化为相关的动迁利益的时候，应当知道其权利被侵犯。而原告在审理中 过权利，故对原告的诉讼请求因超过诉讼时效而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（ ...

财产及被告共同继承取得的宋××所留遗产进行分割。（新宅院及过道一间，老宅院平房五间，5.5亩承包地。 二被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，宋 并共同使用。原告要求对老宅院进行分割，因该财产属于宋××的婚前财产，不宜作为遗产进行分割，原告的该项请求不予支持。原告要求对宋××的口粮田进行分割，因宋××病故 ...

被告未得到一分都给了被告之子。鉴于被告父母已去世近二十年，即使父母遗产也已超过诉讼时效，况且在父母生前由于原告不尽赡养义务，在其父亲1990年去世后，多次声称 的土地补偿额被其子郭某达领走及与原告已超过诉讼时效意见，因其证据不足，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第三款、第四款的 ...

应由原、被告共同继承；赵某山去世后，原、被告一直就遗产分割问题进行协商，被告本人也承认赵某山的生前好友曾给调解过，故被告主张超过诉讼时效不能成立。 被告赵某房屋折价款27，500.00元； 四、被告赵某于判决生效后20日内将遗产房屋交付给原告赵某，原告赵某在判决生效后20日内将应给付款给付完毕。 案件 ...