。同时，根据有关司法解释的规定，该收养协议因未办理收养手续进行户籍登记而无效，杨某某所称已构成“事实收养”有悖于最高法院有关司法解释的规定，无论是杨某 耿某某的诉讼请求并非完全针对杨某堂遗产的分割，而仅仅是要求人民法院确认“公证遗嘱”无效和杨某某非继承人，故本院对原判有关耿某某应继承遗产的内容予以维持 ...

，55岁，汉族，儋州市人，无固定职业，住（略）。 上诉人蔡某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 在遗嘱处分自己财产的同时处分了财产共有人王不乙所应有的财产份额，这部分遗嘱应认定无效。蔡某保与王不乙对X号房屋各应享有1/2份额的所有权， ...

被告提交的证据不能体现被继承人张显庆的真实意思，程序违法，因此被告提交的遗嘱无效，其抗辩理由无事实和法律依据，不能成立。在审理过程中，被告另 X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定：“遗嘱人 ...

该房屋在南庄镇X街建成后紧邻大街，房屋的陈旧使可能出现的安全情况存在不确定性。在上述遗嘱中约定，原告继承的房屋在原告未成年之前由第三人代管，为了不特定的人免受损害， 撤销原判第三条、第二条中的“该房东一间由第三人史某乙继承”，应确认遗嘱无效。2、对原告诉讼请求3查明行某损坏原告三间房，枉法漏判，应改判 ...

某丙提交出示，2006年1月16日制作的（2006）乾证字第X号公证书中遗嘱上写明“因年岁大，不慎将存单丢失”、“户口本和身份证交给我孙子和孙媳妇”，而事实是 的公证遗嘱，不符合法定要求。原判认定2006年1月10日及16日两份公证遗嘱无效并无不当。原判确定刘某丙对诉争房屋享有继承权，该房在起诉前已被 ...

母亲于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又在 在没有鉴定结论支持下，将举证责任分配给陈某丙，违法确认母亲为精神病人，确认其遗嘱无效，剥夺了公民处分自己财产的基本权利。2、陈某甲、陈某乙、陈某 ...

的认定，同时根据《中华人民共和国继承法》第某十七条第（四）项“遗嘱无效部分所涉及的遗产按法定继承”的规定，涉案房屋的六分之四产权部分按遗嘱 元（715000元×11/30）。现金160000元一直由被告保管，且汪某X所立遗嘱未涉及该部分遗产，故按照法定继承分割，由被告支付原告80000元。原告主张对 ...

意见，被告向本院提供了如下证据：1、录音资料一份，证明原告用金钱收买XXX为假遗嘱作伪证，录音中XXX承认收钱，XXX和XXX都没有兑钱，原告为啥不给别人而给 ，不符合录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的法定要件，因此该录音遗嘱无效。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某七条第某十五 ...

后一直独自生活、生存至今。为此，特向贵院起诉，请求依法确认2009年2月2日的遗嘱为无效遗嘱。 为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料： 1、2009.2.2遗嘱一份。 2、2010.5.15安庄村委证明。 3、证人贾XX、贾XX、贾XX的书面证词 ...

开支为6205元。 本院认为，本案争执的焦点主要有以下两点：一、当事人之母所立遗嘱是否有效；二、各当事人继承遗产的份额是否应当均等。当事人之母所立遗嘱为代书 的法律行为，必须符合法律要求的形式，不符合法律规定的形式，则该遗嘱无效。继承法规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年 ...