X镇人民调解委员会调解，双方达不成一致意见，遂引起诉讼。 同时查明：原、被告发生纠纷后，巩义市X村民委员会曾对双方进行了调解，认为原告要求拆除被告建在原告 损失5000元为宜。被告辩称在其建房时双方已经协商解决相关纠纷，并已经向原告进行了赔偿，故应驳回原告的诉讼请求，因被告提交的证据仅证明双方曾经协商 ...

谈某辛的证言，以证明受害人谈某群触电后，另二处建房用电设备在拉闸后才没有漏电情况发生。经质证，三原告认为无证据证实当时屋面及其他二处起 “二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

县人民法院于2008年7月15日作出的（2008）淮民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2008年10月18日信阳市人民检察院以信检民抗（2008）X号 的使用面积表示认可，不存在因土地权属不明而需确权的问题。因此，确认本案是一起集体土地建设用地侵权纠纷。原审被告简某甲在自己建房过程中，其根基侵占了 ...

被告代某某系邻居关系。2009年3月31日，被告代某某因建造自家房屋与被告吴某某签订了《建房合同》，该合同关于安全问题约定为：安全问题在施工过程 将洗脸水洒在过道上，导致原告在晚上八时左右架双拐路过此处时摔倒。事故发生后，原告家人随即拨打“110”和“120”求救，并被送往三门峡市中心医院救治。经医院 ...

日常生活造成一定的影响，双方的矛盾将难以消除。原告在考虑自身利益的同时应本着方便邻里的原则解决问题，其排水问题在可从另一方向排水的情况下，应给被告的生活 刘某甲、刘某乙由于宅基地界线发生纠纷，于1995年8月18日在富民县大营法律服务所的主持下达成《调解协议》，约定排水问题建房时不留滴水。该协议由两家 ...

乙证言，证明梁××与梁某某两家经常吵架。2009年12月23日，两家再次发生纠纷。 ⑼、证人梁某×的证言，证明2009年12月23日下午5时许，梁某 故被告人梁某某及其辩护人的以上辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴某本案系因邻里纠纷而引发的，且被害人梁××对引发本案有一定的过错，可对被告人梁某某酌情 ...

搞好农业生产外，还从事建筑工作，增加收入，在家庭内，悉心照顾养父母，村中邻里兄弟叔伯无人不知。原告称，2009年11月，养父患中风病，被告不关心照顾，遗弃 2009年8月被告建楼房，原告丈夫赵某丙还给了一些钱被告建房，后来房屋建成搬入新居时，因被告不请原告进新居及喝喜酒，原告对被告产生不满。2009年 ...

曹XX、王XX、田XX的证言，均证明了2009年8月4日因建房陈某某和张某某两家发生纠纷并撕打的事实。 9、陈某某的住院病历，证明了陈某某所受 条件，故其当庭所辩自己是防卫过当的意见不成立，本院不予采纳。但本案是邻里纠纷引起，且在本院审理过程中被告人及其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法 ...

的生活造成一定的影响和安全隐患。在此事发生后，村干部曾调解由被告在原告一侧砌一南北方向的护坡未果，原、被告遂产生纠纷，原告起诉来院，要求被告在其房屋后 元。 本院认为，原、被告系近邻，应和睦相处，团结友善，但被告在挖房基建房时不顾邻里关系，挖土造成原、被告之间的房屋形成近一米的落差，经雨水冲刷造成原告 ...

委托代理人张某乙（系马某某丈夫），自然情况同上。 上诉人孙某某因相邻损害防免关系纠纷一案，不服和平区人民法院（2006）和民房权初字第X号民事判决， 上诉人孙某某的违建房被行政执法局责令拆除，是基于行政法律关系。原审法院判决被告孙某某恢复房屋原样，是基于民事法律关系。两者相互间并不发生冲突。原告张某 ...