。2,宋集镇司法所对原告（反诉被告）的调查笔录1份。以此证明双方当事人因宅基地发生纠纷，二被告损坏原告财产的事实。3,宋集镇司法所对被告王某丙（ 241.5平方米（使用证同时显示超过政府规定面积63.8平方米）。二被告（反诉原告）因建房于农历2009年正月初六丈量宅基地时，认为宅基地被王某甲已经建好二 ...

的伤情经庭审查证确系被告所为，被告确应承担相应的赔偿责任。而原告未能妥善处理好邻里关系，致使本案的发生，其亦有一定的过错责任，故对原告因伤产生 集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被上诉人在双方因建房发生纠纷时不能冷静处理，打伤上诉人，被上诉人有过错，应对上诉人的损伤承担赔偿 ...

终结。 原告蘧某甲诉称：2009年12月8日14时许，原告和其儿子下宅基建房时，被告及其家人无理阻止。原告怕事态扩大引起打架，就打110报警，民警到现场后警告被告 本院确认以下事实： 2009年12月8日下午15时许，原告蘧某甲和被告蘧某丙因琐事发生纠纷，蘧某甲将粪洒在蘧某丙的身上，蘧某丙夺过粪桶往蘧 ...

，双方本应团结互助，睦邻相处才是，但近几年来，双方不但邻里关系不和睦，而且多次发生纠纷，乃至发生打架。2008年6月27日，被告在其地坝以与原告房屋共用的 一定的不便，但并不影响其出行，也未造成其他任何损失。且，被告当庭表明在原告新建房屋前其自已的责任地内为原告家另行开2米宽的路，供原告家通行。同时， ...

某甲在原告彭某南面相邻的地基上新建房屋一幢，双方因建房地基发生争执。同年7月19日，蓝山县X组织双方调解，达成了邻里协议，内容为“伍某甲、彭某两家因环城路建房 ”。原、被告均在协议上签名并捺手印认可。协议签订后，双方因被告伍某甲房后的三角地的使用问题发生纠纷。原告彭某在伍某甲房后墙外砌围墙，伍某甲则 ...

年代中期由集体分配宅基地建房为邻，李某前我居后，中间集体留一72公分公用巷，为了安全我在巷南侧砌墙，当时李某示同意至李某亡前后邻里和睦，从未为此巷道 公巷作出调解意见：土门居委会南地组张某某与黄某乙两家为移至水井管发生纠纷，经城关镇、居委会及组调解，双方不能达成一致意见，根据双方证据，居委会调解意见 ...

、被害人张XX的陈述相印证，证明2010年9月24日，景某与张XX因建房发生争吵、厮打及张XX受伤的事实。 4、平顶山市公安局湛河分局平公湛法[2010] 事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但本案是由一般邻里间的民事纠纷引起，且被告人景某能与被害人张XX在民事赔偿问题上达成协议，赔偿 ...

邻居，本应该和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系。但原告建房，被告阻止，双方为宅基发生纠纷，引起诉讼，造成本案纠纷，双方均有责任。2009年6月， 。关于原告诉称被告侵占其宅基地并要求被告拆除侵占原告宅基地上建筑物的诉讼请求，因原告宅基地东界与过道无法确定，被告是否侵占原告宅基地，应由有关行政管理部门 ...

墙外皮相距1.43米。2002年10月，张XX建房期间双方曾发生纠纷（争吵），双方对纠纷发生的原因主张不一，张X称系因张XX北厢房第三层太高引发，张 高度，使张X家中得不到正常采光，给张X及其家人的正常生活带来诸多不便，以致邻里关系恶化，引发诉讼至今，应承担相应民事责任。张XX应在经济上给予张X适当的 ...

请求的医药费3446.7元、误工补助费1260元依法支持，关于某理费和营养补助费，因没有充分证据，不予支持。据此判决：一、被告李某甲、曲某共同赔偿 拘留决定。 岫岩法院再审认为：邻里间为建房的边界发生矛盾，应通过有关主管部门予以确权后，再进行合法建房。双方当事人未能冷静处理纠纷，导致相互厮打，双方均有 ...