第五十四条第一款第（一）项关于“重大误解”的规定。因此，被上诉人邹某主张的订立《转让协议》时存在重大误解的理由依法不能成立，本院认为，对其 重审，或者查清事实后改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第五 ...

一案，内乡县人民法院于2010年1月20日作出（2008）内民商初字第X号民事判决书。万德隆公司不服判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 债务利息。 上诉人万德隆公司的主要上诉理由，一、电影公司的起诉超过了法定的除斥期间，电影公司对合同内容不存在重大误解行为，也没有证据证实存在重大误解 ...

一案，焦作市解放区人民法院于2009年3月26日作出（2009）解民初字第X号民事判决，谢某甲不服判决，于2009年4月28日提起上诉，本院于2009年 对协议内容有重大误解且协议显失公平，不足以弥补上诉人的损失为由拒不履行。 原审法院认为，原、被告之间的纠纷属于合同纠纷。被告作为完全民事行为能力人， ...

和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的思想相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解”。从上述规定可以看出，重大误解的构成要件是：1、必须是表意人 适用法律正确，处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

意见（试行）》（下称《意见》）第71条关于重大误解的认定的规定，即“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识， 该条款的行为，不属于《中华人民共和国民法通则》第59条规定的可变更或可撤销的民事行为，该条款对双方具有法律约束力。 同时，仲裁庭认为，该条款是附条件的支付 ...

手续，显然有悖全面履行合同之原则，其行为直接导致了讼争的发生，对此原审法院予以指正。 至于沙申静安店、同元置业的民事责任，由于其非股权转让法律关系的 ，亦不存在重大误解的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人余某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

意见（试行）》（下称《意见》）第71条关于重大误解的认定的规定，即“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识， 该条款的行为，不属于《中华人民共和国民法通则》第59条规定的可变更或可撤销的民事行为，该条款对双方具有法律约束力。 同时，仲裁庭认为，该条款是附条件的支付 ...

合同的目的是为了得到保险保障，其与现金价值表关系不大；其次，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生的错误认识 （试行）》第71条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告恒安标准人寿保险 ...

，原告认为本人对该协议内容存在重大误解，依该协议的处理结果，将对原告的利益造成较大损害。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法 原、被告双方于2009年3月12日签订的赔偿协议。 本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格、数量等的错误 ...

认为协议存在重大误解之抗辩主张，法院不予采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告均是具有完全民事行为的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员诸建英 二○一○年五月二十八日 书记员 ...