辩称，原、被告双方共同申请交通事故损害赔偿调解，共同接收经济赔偿，两者处于事故的一方，原告根本无权提起诉讼和请求返还赔偿款x元。原、被告双方签订的协议 系其儿媳参加分配该赔偿款，显属重大误解，因此原告要求撤销该协议的请求理由正当，应予支持。对于重大误解的民事行为本院可以根据实际情况配情予以变更。因此 ...

局一公司）撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决，于2009年7月7月受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 4元的事实不了解不清楚，对于三方代付款协议系重大误解的民事行为，应予以撤销的上诉理由，因文某某系完全民事行为能力人，作为《总分包合同》的项目 ...

(以下简称《合同法》)中对于可撤销民事行为均有规定，根据《民法通则》规定，行为人对行为内容有重大误解的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构 石油运输分公司与被告(反诉原告)上海申联船务有限公司就“申联油X号”轮订立的光船租赁合同； 四、对原告(反诉被告)中国石油化工股份有限公司上海石油运输分公司 ...

了检验，亦不能认定是季某对挖掘机符合国家标准的认可；3、订立合同时只要存在重大误解或欺诈行为，存在可撤销的情形，合同就应当予以撤销。合同订立时骏马公司 构成欺诈，并造成季某重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...

。该院认为，原被告双方就挖掘机执行的技术标准问题是否存在重大误解或欺诈行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形，应当结合合同的订立及履行情况综合考量。《 欺诈，并造成徐某重大误解的上诉理由不能成立，本院不予支持。。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

顶替工资，发放前对奖金部分无任何某定，原审上诉人获得有奖储蓄存单合法有效，因此所取得的１００００元不属不当得利。 （二）银川铝型材厂未能合法取得１００００元奖金不属重大误解。重大误解的民事行为，是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解，并且基于这种错误理解而为的民事行为。经查 ...

意思表示，应受法律保护，奥斯曼公司对此抗辩理由成立。双方签订的一系列协议不属重大误解的民事行为。2、双方所签协议是否属于奥斯曼公司以欺诈、胁迫 ，将“奥斯曼”、“千姿莲”化妆品分列计算，制作了“清算资产负债表”，原审判决书中的“公司财务资产负债表”指向不明。二、原审判决未对系争“还款协议”、“资产负债 ...

苏某某在与肖某签订《还款协议》这一民事行为时明显存在重大误解。根据法律规定，当事人对于重大误解的民事行为请求撤销的，人民法院可以酌情变更或撤销，民事 留守期间负责人，没有对本案债权处理进行专项委托,李某某个人对此债权转让是不合法的，该债权转让通知书无效。 二审中，被上诉人苏某某新提交（2009）云昆国 ...

故不能认为三被告人构成销售伪劣产品罪，其行为应属于对方有重大误解的民事行为不属于刑事案件。被告人李某丙的辩护人同时认为被告人李某丙对第一、二被告人 利荣 人民陪审员朱秀君 二○○七年一月十二日 代书记员林某 附： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的 ...

，故不能认为三被告人构成销售伪劣产品罪，其行为应属于对方有重大误解的民事行为不属于刑事案件。被告人李某乙的辩护人同时认为被告人李某乙对第一、二被告人 罚金均限在判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...