。 被告邓某乙，女，22岁，汉族。 原告郎某诉被告邓某甲、邓某乙买卖合同纠纷一案，原告郎某于2009年9月9日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向 关系属买卖合同关系，原告与谁设立了买卖合同关系，谁应该承担民事责任成为本案的关键。被告邓某甲的修理部是邓某甲个人经营，亦是使用钢材的主体，邓某乙是邓某甲 ...

原告刘某某诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴满宏独任审判，公开开庭进行了 在合同签订之后（即2008年10月18日之后）才和原告发生钢材买卖往来，原告在2008年11月8日和宁乡项目部发生最后一批业务后，因原告不再供货给安居工程 ...

火炬律师事务所律师。 上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人熊某某、王某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年3月17日作出某（2009 ○○年四月一日公证后生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据买卖合同的性质，特别是根据钢材供货合同第三、四、五、六条的约定，因办理承兑汇票 ...

源公司）因与上诉人北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 份为自2007年5月18日至2007年8月25日，收到鑫源公司钢材总计218.49吨，金额x.23元，加价金额x.45元，运费金额9832.05 ...

简称东正同创公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村开发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理 故东正同创公司起诉至本院。 上述事实，有东正同创公司提供的《钢材买卖合同》、入某、还款说明及双方当事人陈某丁在案佐证。 本院认为，东正同 ...

原告柳州市源信行商贸有限公司（以下简称“源信行公司”）诉原审被告陈某丁买卖合同纠纷一案，原审原告源信行公司于2009年5月25日向本院提起诉讼， 才补写的上述证据。原审原告也没有其它证据证实与原审被告存在其主张的本案钢材买卖合同关系。因此，柳州市源信行商贸有限公司不具备作为本案原告的诉讼主体资格，依法 ...

，生于19XX年7月9日，住重庆市XXXX，身份证号XXXX 上诉人XXX因与被上诉人重庆市XXXX有限公司（简称XXX）、重庆XXXX有限公司（简称XXX）买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年9月7日作出(2010)津法民初字第XXX号民事判决，XXX对该判决不服，向本院提起上诉。本院 ...

（以下简称XX公某）诉被告重庆XXXX建设有限公某（以下简称XX公某）买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长 提供XX的签名进行比对或者申请鉴定，而且XX公某也认可双方实际发生了钢材买卖行为，那么合同有实际履行的情况下，由于XX公某不能举出相反证据证明该合同上 ...

有限公司，乙方是衡阳县XX建筑工程公司涝湖二某项目部。而冯某乙当庭承认长沙市宏达钢材贸易有限公司实某并未注册成立，苏某虽表示其与XX建筑公司系挂靠关系，但并未提交 购销合同》所确定的是冯某乙与苏某之间的钢材买卖关系，本案纠纷为冯某乙与苏某之间发生的买卖合同纠纷，故蒸阳建筑工公司在本案中不应承担民事责任 ...

融华律师事务所律师。 上诉人重庆炬恒物资公司因与上诉人重庆一建公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2011年10月2日作出的(2011)渝 的预期利润损失，不予支持。至于一建公司要求以人民银行同期贷款利率的130%计算钢材加价款的辩解意见，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...