事务所律师。 上诉人杭州大排大快餐有限公司(下称大排大公司)、上诉人中国建设银行杭州市高新支行文西分理处(下称文西分理处)为与被上诉人杭州市X村民委员会(下称益 义务，与事实和法律规定不符。请求本院查清事实，依法改判。益乐村辩称，三方协议为办理营业执照所用，不具有法律效力，要求驳回大排大公司的上诉。益 ...

为贯彻落实国发[1998]X号文件精神、国家财政部、发展计划委员会、审计署、农业发展银行制定了《关于清理消化国有粮食企业新增财务挂帐和其它不合理占用贷款的办法 旨在证明贷款已发放给被告。 3、债权转让协议，旨在证明根据国家规定，原被告双方及农业发展银行三方签订协议，农发行将其债权转让给原告。 4、逾期 ...

瀚律师事务所律师。 委托代理人杨某华，北京市康达律师事务所律师。 原告广东发展银行股份有限公司北京京广支行（以下简称广发京广支行）诉被告北京安捷联科技发展 。根据广发京广支行、安捷联公司和监管方张家港江海油脂接运有限公司三方签订的《质押物监管协议》，安捷联公司将质押物交由张家港江海油脂接运有限公司监管 ...

与刘某某泄漏相关信息根本没有关系。现没有充分证据证明刘某某泄露了相关信息。银行的计算机系统储存着刘某某银行卡的相关信息，嫌疑人有从洛南支行计算机内盗取或 知情的情况下，新卡的股票交易功能与证券公司自动“勾连”的行为，违反了三方协议的约定，致使侵权行为予以得逞。证券公司应承担主要过错赔偿责任。对相关信息 ...

出具文件确认函和文件清单、中国人民银行的复函及通知、中国光大银行外币贷款利率规定标准、光大银行海口分行本息计算清单，以及三方当事人的陈述为据，且经开庭 和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原海南投行同罗牛山公司签订的转贷协议合法有效。光大银行海口分行承接原海南投行转贷合同项下的权利义务合法有效。光大 ...

方正律师事务所律师。 委托代理人王某丙，佛山市南海中南企业(集团)公司职员。 原告中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)诉被告佛山市南海区大沥恒达型材厂(以下简称恒 ，则冼越星的签约行为应视为合法授权所为，故前述两份《银行承兑协议》自三方签订之日始发生法律效力。 二、中南公司与南海建行签订的担保 ...

汇支行与被告仁和线材公司签订的《银行承兑协议》及被告汇通集团公司对银行承兑协议出具的《商业汇票承兑保证书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，属有效 判决如下： 本判决生效后十日内，被告河南仁和线材股份有限公司支付给原告中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行承兑垫款x.94元的利息计款x.83元（每日 ...

恒泰芒果产业股份有限公司财务部长。 委托代理人韩某某，该公司职员。 原告中国农业银行海口市海秀支行(以下简称农行海秀支行)诉被告海南恒泰芒果产业股份有限公司(以下 办理了质押登记。《质押合同》签订后，因我行贷款规模的限制，经三方协议约定将原定的总金额2000万元承兑汇票改为1000万元，质押股数不变， ...

。 原告诉称：一九九七年十一月十一日，第一被告海南黄金空调工程有限公司与原告签订银行承兑协议一份，约定由第一被告向江苏联合通用商贸有限公司出具一百万元的汇票，原告 了单位公章及法定代表人的印章，原告在抵押权人名称处盖上了单位公章。但三方并未以书面形式签订（略）号抵押合同，也未办理抵押物的抵押登记手续。 ...

南乐普生百货有限公司(以下称第一被告)、海南乐普生投资集团有限公司(以下称第二被告)承兑汇票协议纠纷一案，本院于2001年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年 年12月1日签订的《银行承兑汇票担保协议》，因原告未在该协议上签字盖章，根据该协议约定的生效条件：本协议经原、被告三方签字生效。故该协议 ...