人泄露，也有可能是犯罪分子利用其他手段盗取密码，被告并没有确切的证据证明是什么原因泄密，因此也不能证明完全因为储户过错造成存款被不当支取。本案可能涉及 连带责任。诉讼费360元由被告（略）邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行负担。 郸城邮政银行不服原判上诉称，1、原审判决认定事实、采集证据、 ...

未能实施退票行为，与16时系统出现在前后台时间差别及16时之后付款人以什么方式提款，没有法律责任的关联。即使提款有违规，也不在本案争议的过错范围之内，原审判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费一万二千八百元，由天津东丽农村合作银行么六桥支行负担八千九百六十元（已交纳）；由中国民生银行北京和平里 ...

至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），要求李某负担本案诉讼费，要求华富房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。 李某在一审辩称，李某认识 富房地产公司销售部的李某芳。2000年李某芳让李某签了一些字，具体是什么东西不清楚。2000年8月，李某与华富房地产公司签署了个人住房按揭贷款协议 ...

是买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另提到其 均清偿不能的情况下，对本案的债务承担赔偿责任。 二审案件受理费人民币17，760元，由上诉人中国农业银行上海市浦东分行负担人民币5，920元，被上诉人上海银行 ...

买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另提到其 不能的情况下，对本案的债务承担赔偿责任。 二审案件受理费人民币25，283.90元，由上诉人中国农业银行上海市浦东分行负担人民币8，427。90元，被上诉人上海 ...

结算办法的规定，凭客户预留印鉴和合法手续兑付了存款没有过错，不应承担任何法律责任，双方由此产生纠纷。2002年10月11日原告巩某向被告申请将其个人 之规定，判决如下：驳回原告巩某对被告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行的诉讼请求。案件受理费人民币5510元由原告巩某负担。如不服本判决，可于判决书送达之 ...

60米左右，手臂上有一只纹身是鹰”、“身份证名字是陈建华，住址在江西省什么地方”等等。同时，原告还提供了其所在的村委会的证明，以及多年邻居关系的三 技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户存款的安全。对于这种安全漏洞及技术风险银行应承担责任。 综上，本院认为，被告处于存款合同关系中相对较强的地位，在其 ...

担保。2002年11月15日，被告王某某与原告签订履约保险合同。合同约定中国农业银行响水县支行为被保险人。由于王某某不履行还款义务，截止2005年10月25日尚 ，王某某尚欠货款本息的数额是多少，原告的损失应如何承担；被告汪某某应承担什么责任。在质证过程中，被告王某某对原告所举证据1的真实性无异议，但 ...

９月２７日至清偿至日按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付）；二、泛华股份公司对泛华实业公司的上述债务承担赔偿责任，但以泛华实业公司不能清偿 公司追偿。案件受理费３４０６１７元，保全费２６０７２０元，合计６０１３３７元由泛华实业公司负担（均缓交至执行中优先扣划）。 泛华股份公司上诉称：海口中院一审判决 ...

人民币（略）元。黄某某、李某甲向营业部询问情况，但营业部以什么都不知道来推脱责任，营业部在股东去世后擅自将股东帐户内的股票资金转出的行为 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费人民币8908元，由黄某某、李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈友强 审判员王玉宇 代理审判员韩海滨 二OO四年 ...