人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；12、甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；13、丙方违反保证合同或丧失承担连带保证责任 判决生效之日起七日内，退还李某购房首付款二十四万二千一百四十九元、银行贷款本金六万三千五百五十六元、利息十万零九百二十五元；三、 ...

郑州市人民政府两份会议纪要和财务开发公司报告所发行的两种债券，没有按照法定程序审批，不符合《预算法》和国务院的有关规定，因而无效。债券发行目的是郑州市 ；财务开发公司应当承担返还3000万元短期融资债券认购款项，并按同期中国人民银行贷款利率赔偿工行营业部自收到认购款项之日起至实际给付之日止的利息损失。 ...

保证人之间具有密切关系，两保证人不难了解借款的真实用途，对于国嘉公司长期存在向银行贷款的事实，开开公司、长江某司作为担保人应当有所了解。因此，开开公司、 也不符合民事诉讼法关于提出回避申请时间的规定。综合以上情况，本院认为，原审审判程序合法，上诉人关于原审审判人员应回避的理由也不能成立。 综上，上诉人 ...

（略）车辆机动车检测证、保险发票、购置税收据证实：以上票据与程某某在交通银行贷款时提供的票据为同一票据。 20、协议书、养路费发票、旧车交易发票证实： 亦构成信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。故判决如下：一、被告人程某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年 ...

方面。采取有效措施，帮助企业渡过难关，相对原有授信条件合理地以不同方式偿还银行贷款。此外市政府将在适当时机对企业进行资产重组，通过组建新公司，注入优质资产 纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照 ...

、杨某某、李某丙无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，其中被告人李某甲、杨某某诈骗数额特别巨大，被告人李某丙诈骗数额巨大， 上诉人的犯罪事实、情节，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但对部分上诉人的量刑不当，根据罪刑相适应原则，分别依照《中华人民 ...

采取诉讼追索承受债权，违反了国务院有关规定重新办理中国建设银行贷款变更手续的行政程序，本案不属法院受案范围。 (二)原告不具债权主体资格 原告中国建设 针对被告的答辩提交意见称，(一)原被告均为合格的民事主体。 原告中国建设银行依国务院有关文件承接中农信公司金融债权债务，本案诉争的金钱债务正是由中农信 ...

、原审被告人黎某丙、谭某某以非法占有为目的，结伙诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。上诉人张某甲、梁某某实施第九宗贷款诈骗犯罪 本院查明的事实不符，均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

本院上诉称：1．原审判决将工行湛江分行列为当事人，属程序错误。中国进出口银行并非本案银行汇票当事人，对银行汇票的解付行为，无权向本行提起诉讼，其请求 专贷资金未落实的情况下，三星公司向工行湛江分行申请出口农用车贷款，并承诺在中国进出口银行贷款到位后归还。虽然三星公司在1998年3月11日给中国进出口 ...