的解释》第十一条第二款之规定。原告没有任何证据证明我公司有选任错误，因为拆除临时建筑不需要有资质的人员来完成。综上所述，原告方的损害发生与我公司不存在任何事实 被告人万某某与被害人钱某才系雇佣关系，钱某才是万某某的雇员。黄某忠以锦绣花园项目部的名义与万某某签订的协议书，根据其内容，应认定是承包关系，万 ...

无赔偿义务。 被告向某某辩称，其与原告赵某甲间无法律意义上的雇佣关系，故，在本案中不应承担民事赔偿责任。 被告马某某辩称，其对本案的损害无法律意义上的 作前述认定，有此认识，本案的归责原则则水落石出，对于承揽关系，法律认定的归责原则乃过错责任原则；另，就医疗损害赔偿纠纷而论，其归责原则一无争议的为过错 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

，2、锦云摩托车城没有进行消防验收就投入使用，并非XX房某产公司的意见，而是因为株洲市X区人民政府因招商和试营业的需要，要求摩托车城投入使用；3、对于 的联系，因此，经省监察局批复同意，将周某原认定的直接责任变更为重要领导责任，所以不具有直接的因果关系。 原告对被告提供的证据质证认为： 对证据1真实性 ...

了李某丁进行粉刷工作，口头约定每日工资为100元，即李某甲与李某丁存在直接雇佣关系；纵观本案，李某甲作为李某丁的雇主，在雇员李某丁从事雇佣活动中遭受 李某辛、侯某文、李某丁各承担百分之五的责任。 三、上诉人李某乙提出已支付李某丁赔偿款37,276.77元，而不是一审认定的31,796.02元。因李某乙 ...

，黄某经营的是恭城油茶店，黄某的经营不需要经过其同意，其出于老乡关系向黄某提供咨询意见，杨某某是黄某雇佣的，黄某应承担相应责任。 唐某辩称黄某的 个月计算的意见，因此诉请属新增加的诉讼请求，在本院审理期间，其他当事人不愿意就赔偿方面作调解，原审原告人可以另行起诉。对于陶某乙的代理人提出一审法院判决原审 ...