《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条对“雇佣活动”的规定，故二者应为雇佣关系。3、原审认定某有钦与吕某之间是加工承揽合同关系没有事实 的温饱都成问题。一年仅仅赔偿2729．35元，远远不能满足抚养6个被抚养人，4个小孩读书生活的基本需要。死者的妻子本是一家庭妇女，现在也不得不承担起 ...

某构成犯罪集团属适用法律错误，既然已指控其犯黑社会性质组织犯罪，就不应该再重复认定为犯罪集团。②从组织结构方面讲张某甲、张某乙、金某丁、姚某、杨 贷款是法定代表人某少坤办理的，且流动资金某贷款理由是真实的，不需要编造，且贷款合同没有到期，不能认定张某甲某有贷款诈骗罪。 根据庭审中对上述证据的质证情况， ...

的任某个人、公司或其它实体，保密信息包括但不限于客户或潜在客户名单等（合同列明了9项）；雇员在解除雇佣关系后的6个月内，不得直接或间接地为公司 参考，并提出了3点需要政府配合的内容，要求远某某与其电话联系。 另，爱德曼公司与美国AB公司签有多个公关服务合同，其中有关政府事务方面的公关服务合同于2004 ...

，故该鉴定程序符合法律规定。至于被告称该鉴定的鉴定过程、文某表述方面存在诸多问题，属于各鉴定机构表达习惯不同的问题，并未违反《司法程序鉴定通则》的规定，不 对此本院认某，即使案外人范林某与被告林某之间存在雇佣关系，该雇佣关系也不妨碍双方之间另外成立的借贷关系。被告林某在《承诺书》中已经对前述三万美元的 ...

的印章；其证据4与本案没有关联性，因为陈永才本来就是原告的一个委托人，本身也不需要作资格登记；其证据5中的6份调查笔录反而均证明了纪某某受伤地点是在 施工时严重失职；对证据6认为已过证据交换期提供的，且该协议与工伤认定确定主体资格没有关系。第三人民爆公司认为纪某某是本案的当事人，应当以其当庭陈述或县 ...

仅为劳动力成本的对价给付，一审法院将其定性为承揽关系不当。本院认定本案所涉的法律关系是雇佣关系，即胡某某是受雇于南昌南飞防火设备制造有限公司 改变，股东并不需要重新注入资本金。一审判决以南昌南飞防火设备制造有限公司各股东未举证证明变更股权后已出资为由，认定南昌南飞防火设备制造有限公司各股东出资不实属于 ...

了一条完整的证据链，故均为有效证据予以认定。双方存在争议方面的有关证据，与本案的雇员受害赔偿纠纷的案件事实不相关联。本案涉及的吊机系私人作坊手工制作的 给张某某固定日工资40元，苏某某负责民工工作日午餐，苏某某与张某某等人系雇佣关系，苏某某为雇主，张某某等人为雇工。2010年5月29日下午，原告张某某 ...

。 巴某某不服原判，上诉请求撤消原判，改判不承担赔偿责任和诉讼费用。其主要理由为：一、原判认定巴某某与王某业系雇佣关系无充分的证据，靠的是两个 人，无具体工作人员。从人员构成上看指挥部的作用就是协调、调度工作，工程实施需要县里各部门的配合。再说，按照垦利县惯例，公益事业采取各方投资、出力共建的措施，迁 ...

即使成立所谓的商业秘密，该四名被告人并不对被害人的技术信息负有保密义务，也就不可能实施公诉机关所指控的侵犯商业秘密的行为，更何况本案的被害人的技术信息不 ，六被告人实施了刑法219条所禁止的行为 抗诉机关认为： (一)在即存的劳动雇佣关系的企业中，商业秘密的权利归属是判断其使用行为合法性的关键。虽然四 ...

，所以给他一份。因为我和宫某以前有合伙关系，所以我还答应在我这一份中给宫某分一股。我们还没有跟青岛方面签订协议，但是已经于2010年6月13日开始垫付资金 石某的姐姐通过张某癸海、程永霞找我商量赔偿一事。商定赔偿3.2万元，我就不追究石某的责任。2009年5月10日，把钱给我，写了协议书。协议书内容是 ...