下，直接提升出上位概念写在权利要求书中导致权利要求保护范围明显扩大，这种做法是否属于修改超范围，而是反过来论述权利要求的保护范围问题，这种评述逻辑显然是错误 的认定与审查指南第二部分第二章第3.1.2节的规定完全一致，判定标准正确。原告认为权利要求1缺少“在盐酸条件下水解”这一必要技术特征的主张与事实 ...

号车间地面属于增加部分，应另行计算工程款，因双方的施工图纸未对车间地面的具体做法作规定，虽然车间的建筑设计说明中明确载明：地面暂不作，待根据土方回填情况 X号车间地面属增加工程、1、X号车间变更增加部分工程并判决权维公司支付是否正确 权维公司认为：1、X号车间地面工程本身是合同工程的一部分，不可能属于 ...

焦点在于考试中心在高考试题中使用胡XX已经发表的作品，但未指明作者姓名的做法是否违反了法律规定。 我国著作权法第二十二条第（七）项规定，国家机关为执行 或致电形式对作者进行相应的告知和感谢。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、 ...

提供的服务，被上诉人没有义务改变自己的服务条件来与上诉人缔结合同。一审判决正确，应当维持，上诉人的上诉请求应当驳回。 上海市第一中级人民法院经审理，确认一审 做法是不是区别于外汇存款的一项新业务，或者这种做法是否属于外资金融机构可以确定的手续费率问题，中国人民银行目前尚未明确规定。故上诉人吴某某认为 ...

拟征用土地不包括杜某生的土地，故被告未向杜某生支付该补偿费的做法是正确的。杜某生于2003年11月去世，已经丧失了作为村X组织成员资格，2004 分款征求意见书，上诉人的被继承人作为2004年4月29日前已经去世的人员，在是否应分得征地补偿款问题上，未获通过。被上诉人根据分款征求意见书的表决情况，不 ...

喻宗文的书面证言系一个孤立的证据，没有其他证据来佐证，因此不足以认定返工是否符合合同约定，以及返工的工程量为3.5953吨。 关于管子制作费用3,880元，原告 证据是按照原审法院的要求进行的举证，该等证据有利于查清案件事实，原审的做法是正确的。冠海公司与上诉人之间不存在直接的合同关系，本案只涉及上诉 ...

评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其发明的创造性 。 三、被告采纳第三人在无效宣告请求程某中提交的附件2和附件3是否正确。 根据《审查指南》的规定，通常情况下，在专利实质审查过程某评价组合 ...

评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审委员会的一贯做法。专利申请程某的特殊性决定了必需允许申请人通过补充实验数据来证明其发明的创造性 。 三、被告采纳第三人在无效宣告请求程某中提交的附件2和附件3是否正确。 根据《审查指南》的规定，通常情况下，在专利实质审查过程某评价组合 ...

是否正确；3、原审判定时光公司及国远公司承担还款责任是否正确；4、原审酌情减少违约金是否正确； 关于第一个问题，因为双方签订的前三个协议，违反了国家 正确的。上诉人赵某某、赵某宗丽关于当事人没有申请，原审主动减少违约金的做法，不符合合同法的规定，其要求被上诉人承担协议约定的全部违约金的上诉理由，不符合 ...

10、新村X队代理人对良庆区答复的几点意见，拟证明有关当事人对良庆区不受理的做法持有不同意见；证据11、请求复查申请，证明原告对被告的做法不服， 中进行处理，良政行处字[2009]X号处理决定认定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 关于良政行处字[2009]X号处理决定认定的事实是否清楚 ...