一、被告刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，停止其位于本市新华区X路南X号院(商业局南院)X号楼X楼北户房屋内的经营性活动，并消除危险、将房屋 增加了34平方米的住房，并在主体承重墙上都扒墙打门，使整座大楼与其它的楼房之间无间隔，导致危房更加危险，整座大楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加了不 ...

申请，称因主楼物业公司不允许商场客户通过商场某路出口出入，使得商场出入口数量及距离方面都有很大缺陷，决定在商场某路一侧将原玻璃幕墙改造成符合消防要求以及 拖欠租金，某公司向本院提起诉讼，请求解除与某公司之间的《房屋租借合同》和《物业管理协议》并主张租金等。2009年2月6日，本院作出了支持某公司诉请 ...

告诫和安全注意义务，存在过错，应承担部分赔偿责任（20%）。根据《房屋租赁合同》，被告李某某与被告张某甲、刘某形成租赁关系，出租人被告李某某不承担被告 孙某各承担3%,黄某某承担2%）。另二被告吴某某、廖某某作为同饮酒者相互之间应承担控制酒量的作为的注意义务，具有轻过失至一般过失之间的过失，故二被告吴 ...

层高3.7米，二层高为3.37米。二层顶上（靠东边）水池高1.03米。水池顶距离高压线1.14米，房屋和水池在高压线保护区内。 三里屯村委会未提供证据 代某乙，三里屯村委会与何某之间的行为是间接结合，才导致触电事故的发生，原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合连带责任的法律规定，本院不予支持 ...

线路的产权人，如无法律规定的免责情形，应当对高压电力线路上发生的触电人身损害案件承担赔偿责任，并按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定责任大小。 机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；（四）在电力电缆线路保护区内进行作业”。肖 ...

为120天，质量标准为合格。被告雷某某于2006年10月14日开始施工，在三层楼主体工程完工时，原告王某甲以被告施工质量存在问题而要求被告停止施工，并 如下： 一、依法解某原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）天水华厦建筑工程公司直属项目部、雷某某之间的建筑施工合同关系； 二、被告（反诉原告）天水华 ...

拆除建于双方房屋之间的围墙。 本院认为，从双方没有争议的的事实可以看出，上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋一层之间外墙相距2.92米，该距离作为村道 珍寿 代理审判员吴荔生 二0一0年五月二十一日 书记员吴玲玲 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审 ...

合同履行期间，本诉原告因资金短缺邀约第三人按原、被告之间的合同内容进行出资，且与本诉原告达成了协议。第三人为有独立请求权第三人，请求 泰兴建筑公司承建我公司综合楼工程决算的回函》载明：A：房屋建筑面积部分：①建筑总面积按4912.22m2×390元/m2=x.8元（三层后挑2.4米宽走廊应减半计算建筑 ...

原告多次催讨未果。现要求1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将房屋恢复原状后返还给原告，2、被告支付拖欠的2009年4月1日至8月24日间的房屋 抗辩权，而原告在本案审理中进行排风系统之整改效果不好、未更换排风机、未进行排风距离位置调整之答辩意见，因被告所称排风等系统，属系争房屋附属设备设施， ...

刘某己的房屋附近有高某电线杆（没有安全标志），高某电线距离地面有7米，因被告刘某己的房屋二层距电线杆高某仅1米左右，在施工前刘某己告知被告曹某 x.53元，死者曹某仁自担10%即x.27元。原告李某甲和被告曹某戊的赔偿协议不违背法律规定，属有效协议，应予以维护。由于原告认可被告曹某戊已经支付x元，按照 ...