乙以齐某家的北屋楼房高于其家的北屋楼房，双方房屋之间的距离较小，为6米，封丘县X区冬至日房高与影斜之比为1：1.35。并将房顶檐板 民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。该一、二审民事判决早已发生法律效力。 本案的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国民法通某》第某十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_37010116.html-了解详情
杨某山系被告何某的租赁房客。何某作为该房屋的主人，对其房屋高某与高某线之间的距离应该是最清楚不过的，对高某线存在的危险也应该是尽知的，作为房东是否对房客就 ：现场位于天水市X村X号胡保祥出某房，该室坐东朝西，为上下两层楼，中心现场为二楼北端出某房内。…….东南侧地面上放有木质桌一张，桌上放有电视一台， ...
//www.110.com/panli/panli_34435531.html-了解详情
证据及原、被告的陈述，本院经审理查明以下法律事实： 原告房屋的左面墙与被告后部分的房屋的右面墙相邻，1995年被告修建房屋时双方就相邻部分房屋之间的距离作了约定，当时原告房屋只有一层，被告后部分房屋只有两层，前部分房屋则有三层。2008年，原告先在其原有房屋的基础上加修 ...
//www.110.com/panli/panli_189398.html-了解详情
不是违章建筑物，原、被告之间的距离有十几米，虽然我们的房屋使原告家的采光受点影响，但是并不影响通风，原告要求赔偿x元缺乏事实和法律依据，不应支持。 被告 漯河市住房保障和房屋管理局郾城分局。 经本院实地勘验：被告郾城区房管局在石槽赵所建的三层楼高10.95米，东西长14米（至弧缝止），距刘某某大门西墙 ...
//www.110.com/panli/panli_12783654.html-了解详情
，不是违章建筑物，原、被告之间的距离有十几米，虽然我们的房屋使原告家的采光受点影响，但是并不影响通风，原告要求赔偿x元缺乏事实和法律依据，不应支持。 被告为 4月份，被告郾城区房管局在原告南邻建廉租房两幢，一幢为六层楼，一幢为三层楼。 2010年4月1日，漯河市房产管理局郾城分局更名为漯河市住房保障和 ...
//www.110.com/panli/panli_12782785.html-了解详情
部分粉刷开裂、起壳，室内板缝、墙面粉刷性裂缝均较多，尤其是二层天沟板与空心板之间产生某间缝且部分抹灰脱落。砖木老屋东侧一门洞上角出现斜裂缝，其 因此本院对被上诉人于2002年2月未经审批将其西首二间平屋在原地基基础上翻建成二层楼屋二间的事实予以认定。 本院认为，宁波市X区房屋安全鉴定办公室出具的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_17624.html-了解详情
，不是违章建筑物，原、被告之间的距离有十几米，虽然我们的房屋使原告家的采光受点影响，但是并不影响通风，原告要求赔偿x元缺乏事实和法律依据，不应支持。 被告为 4月份，被告郾城区房管局在原告南邻建廉租房两幢，一幢为六层楼，一幢为三层楼。 2010年4月1日，漯河市房产管理局郾城分局更名为漯河市住房保障和 ...
//www.110.com/panli/panli_12784628.html-了解详情
，总高度为18米，加上顶层防水高度，两楼之间的楼层地面差经现场实地测绘为0、371米，两楼之间最近距离莲花宾馆住宅楼仅为28、3米，根据《条例 。原告诉我公司违法施工不符合事实；②原告诉我公司2#楼与莲花酒楼住宅楼采光间距不够，无法律依据，原告所说的莲花住宅楼实际是综合楼，而《吉林市城市规划管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_8902.html-了解详情
于2009年11月16日作出（2008）樊民二初字第X号民事判决，判决发生法律效力后。陈某不服向本院申请再审，本院于2011年5月25日作出（2011） 本案中，杨某甲因改建房屋与陈某经协商双方自愿达成了有关建房相邻的协议，因此，双方均应遵守协议的约定。该协议约定“两房屋墙面的距离为60公分，保证双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42762921.html-了解详情
。 被告马ｘｘ，男，汉族，３０岁。 委托代理人张某某，男，系河南钼都律师事务所法律工作者，一般代理。 被告栾川县电业局，住所地栾川县X镇X路。 法定代表人李 米安全距离的要求，但被告徐ｘｘ仍然建造了第X层房屋，而且房屋与高压线路之间的距离未达到3.5米，事故隐患并未消除。被告徐ｘｘ、被告马ｘｘ对该X组 ...
//www.110.com/panli/panli_160255.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务